Nos prometen la luna: desplegos multi-regionales, redundancia geográfica, sistemas automáticos de fallos, equilibrio de carga a través de continentes enteros, una arquitectura tan “resiliente” que se supone que puede soportar cualquier cosa. Los gigantes de la tecnología gastan millones en materiales de marketing brillantes que muestran su infraestructura impenetrable, sus sistemas probados en batalla, sus "cinco nueve" de tiempo de funcionamiento. Los números cuentan una historia sobria: sólo tres compañías — , de , y Controla aproximadamente el 70% del mercado mundial de computación en la nube.Cuando uno espirra, millones se resfrian. Amazonas por microsoft Google La verificación de realidad de Cloudflare Tomemos Cloudflare el 18 de noviembre de 2025, Aquí está una compañía que literalmente se posición como la espina dorsal de la resiliencia de Internet, el guardián contra los ataques DDoS, el protector del tiempo de funcionamiento. Descargar como ejemplo perfecto Controla aproximadamente Tienen centros de datos en 330 ciudades de todo el mundo. Sus ingenieros escriben publicaciones de blog sobre sus sofisticados algoritmos de enrutamiento y sistemas redundantes. 40,71% del mercado de CDN Un cambio de configuración rutinario desencadenó un error latente. Un archivo de gestión de amenazas creció más allá del tamaño esperado. El sistema se estrelló. El resultado? ChatGPT, Spotify, Discord, X, Claude AI, y miles de otros servicios desaparecieron de Internet simultáneamente. Las estimaciones sugieren pérdidas de entre cinco y quince mil millones de dólares por cada hora de inactividad. Los bancos no podían procesar transacciones. Los sitios de comercio electrónico hemorragaron los ingresos. Incluso la plataforma social de la verdad del presidente Trump se fue a la oscuridad. Todo porque todo el mundo puso sus huevos en la misma cesta supuestamente "irruptible". El único punto de la paradoja del fracaso Aquí está la ironía loca: estas empresas se convirtieron en puntos de fracaso Cloudflare convenció al mundo de que usar su servicio era la última póliza de seguro. porque Amazon Web Services, que posee el 37% del mercado de la nube y sirve a 4 millones de clientes, se comercializó como tan confiable que construir su propia infraestructura era una tontería. Así que todo el mundo se registró. ¿Por qué no? Es más barato que ejecutar sus propios servidores. Es "más fiable" que el auto-hosting. Escala sin esfuerzo. El pico de ventas es irresistible. de los encuestados globales ejecutan aplicaciones en AWS, con el 48% de los desarrolladores que utilizan los servicios de AWS en sus flujos de trabajo. Encuesta 2024, 76% Pero lo que hemos creado es una Internet unida por un puñado de puntos de estrés. El 20 de octubre de 2025, Downdetector recibió 6.5 millones de informes que afectaron a más de 1.000 sitios. bajó Los usuarios de Snapchat perdieron sus listas de amigos. las campanas dejaron de funcionar. el sitio web de inscripción de Medicare se hizo inaccesible. United Airlines se enfrentó a retrasos. El impacto financiero? billones de dólares, con expertos estimando las pérdidas podrían llegar a cientos de miles de millones cuando se factoriza en pérdidas de productividad y daño a la reputación a largo plazo. El despido que no es Hablemos de lo que estas empresas significan cuando dicen "redundante". Ellos significan redundante dentro de su propia infraestructura. Sus datos se replican a través de múltiples unidades! Su aplicación se ejecuta en varias zonas de disponibilidad! Sus consultas DNS son gestionadas por servidores en diferentes continentes! Lo que no te dicen es que toda esta "redundancia" existe dentro de un único plano de gestión, un único sistema de control, un único punto donde una mala actualización de configuración o un bug de software puede envenenar a toda la red simultáneamente. El Emperador no tiene respaldo El término técnico para lo que estamos experimentando es "centralización enmascarada como resiliencia."Estas plataformas se han vuelto demasiado grandes para fracasar, excepto que siguen fracasando de todos modos. Servicio de monitoreo de red Se han registrado 12 interrupciones importantes en 2025 —en comparación con 23 en 2024, 13 en 2023 y 10 en 2022. Cisco mil ojos Como dijo un experto, el número de sitios que dependen de estos servicios ha aumentado dramáticamente, haciendo que cada interrupción sea exponencialmente más devastadora. Y cuando fallan, no hay un plan de copia de seguridad.No puedes simplemente cambiar a otro CDN a mediano plazo.No puedes migrar tu infraestructura en la nube a un competidor mientras tu proveedor principal está abajo. Durante la interrupción de AWS en octubre, un propietario de restaurante en Houston observó impotentemente cómo los pedidos de DoorDash desaparecieron, lo que representaba un tercio de su negocio diario.Una pareja en Indiana no podía usar sus tarjetas de crédito en varias tiendas, y terminó teniendo su comida de restaurante compitiendo porque el establecimiento no podía procesar pagos. El verdadero coste de la comodidad AWS generó 107,6 mil millones de dólares en ingresos en 2024 y opera en más de 6 millones de kilómetros de cables de fibra óptica. La escala a la que operan es asombrosa, y la gran mayoría del tiempo, trabajan impecablemente.Pero nos hemos enamorado tanto de la conveniencia y el ahorro de costes de los servicios centralizados que hemos olvidado el principio fundamental de resiliencia: la verdadera redundancia significa Y no sólo la replicación. Independencia El problema se originó en DynamoDB, un servicio de base de datos fundamental en el que dependen innumerables aplicaciones. El problema estaba con el sistema DNS que ayuda a otros servicios a localizar sus datos.Como lo describió un experto en ciberseguridad, era como "amnesia temporal a través de Internet". Cuando se construye todo sobre un único plano de gestión, un único sistema de control, un hiccup de DNS puede envenenar a toda la red simultáneamente. Es como tener múltiples salidas de incendio en un edificio, pero todas se bloquean automáticamente cuando se apaga un detector de humo. La vieja Internet era más lenta, más aguda y más difícil de manejar. Pero también era más distribuida.Cuando un servidor se derrumbó, otros noventa y nueve seguían estallando.No había una sola compañía cuyo mal martes podría romper Discord, GitHub, Figma y el sitio web de su banco a la vez. El patrón se repite El incidente de CrowdStrike de julio de 2024, desencadenado por una actualización de software defectuosa, causó pérdidas de 5.400 millones de dólares para las compañías de Fortune 500, afectando a compañías aéreas, bancos y hospitales. Microsoft Azure ha recibido una La interrupción de Outlook en julio de 2025, dejando a millones sin acceso a correo electrónico. AWS misma experimentó una interrupción de 20 horas en Navidad en 2012 que redujo la transmisión de Netflix. La interrupción de AWS de diciembre de 2021 duró más de cinco horas y afectó a todo, desde reservas de aerolíneas a servicios de transmisión de vídeo. 19 horas Cada vez, escuchamos las mismas promesas: "Estamos investigando la causa raíz." "Hemos implementado correcciones para evitar que esto ocurra de nuevo." "Lamentamos profundamente el inconveniente." Y cada vez, unos meses o años después, ocurre de nuevo. ¿A dónde vamos de aquí? La respuesta frustrante es: probablemente en ninguna parte rápidamente.La consolidación es demasiado completa, los ahorros de costes son demasiado convincentes, los costes de cambio son demasiado altos.Las empresas seguirán confiando en estas plataformas porque la alternativa -mantener su propia infraestructura global- es prohibitivamente cara para la mayoría de las organizaciones. Algunos expertos sugieren soluciones distribuidas.La infraestructura basada en Blockchain que corre a través de miles de nodos ofrece una resiliencia genuina.Las estrategias multi-nube pueden proporcionar algún backup, aunque añaden complejidad y costo. Los competidores más pequeños como Oracle y CoreWeave están ganando cuota de mercado con ofertas especializadas de IA. Empresas como Meta y OpenAI están invirtiendo miles de millones en sus propios centros de datos para reducir la dependencia de sistemas compartidos. Pero estos son Band-Aids en un modelo roto.Como dijo un analista de la industria, "Cuando un gran proveedor de nube espirra, Internet se enfría."Hasta que repensemos fundamentalmente nuestro enfoque a la infraestructura de Internet -priorizando la verdadera distribución sobre la conveniente centralización- estamos simplemente rearreglando las sillas de puente en el Titanic. Tal vez, tal vez, podamos dejar de pretender que poner toda nuestra fe en un puñado de gigantes tecnológicos representa el apogeo de la fiabilidad. Y quizás, la próxima vez que una de estas compañías publique un post en el blog que anuncia sus increíbles estadísticas de funcionamiento y sus 330 centros de datos y sus sofisticados sistemas de fallos, podemos recordar todas las veces que su único punto de fracaso se convirtió en el problema de todos. Porque la próxima interrupción no es una cuestión de si, es una cuestión de cuándo.Y cuando suceda, a todos nos recordarán una vez más que la ropa redundante, geo-distribuida, automática del emperador todavía es sólo ropa.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

Read About The Technology Industry News Trends

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Cms

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - News

Tech News 

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

The Great Data Redundancy Mirage: Cuando las redes "resilientes" se colapsan como dominios

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Aumente su productividad con estas 18 herramientas para desarrolladores 🚀🔥

Telegram: el puente de Crypto Island hacia el continente

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Aumente su productividad con estas 18 herramientas para desarrolladores 🚀🔥

Telegram: el puente de Crypto Island hacia el continente

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps