機能イメージ: HackerNoon の Midjourney AI、プロンプト「貧困が解消され、すべての市民の基本的なニーズが保証されるユートピアを描写します。」 5 日前のリリース後もこの技術を席巻し続けているため、 、OpenAI の CEO 兼共同創設者である Sam Altman による示唆に富むエッセイを復活させたいと思います。 OpenAI の ChatGPT は 2017 年 11 月 28 日に HackerNoon で公開された 22 万人に向けた HackerNoon の次のニュースレターで取り上げられるチャンスを得るには、この記事の最後にある 10 の質問のいずれかに答えるエッセイを書き、「 」という見出しを付けて、 。 Re: American Equity by Sam Altman HackerNoon に提出してください https://twitter.com/sama/status/1599668808285028353?s=20&t=kZXhvIKBX-gUjnjaSgeQ1g?embedable=true アメリカン・エクイティ - サム・アルトマン著 次のアイデアについてフィードバックをお願いします。 すべての成人の米国市民は、米国の GDP の年間シェアを取得する必要があると思います。 （8つのハイライト） アメリカで株式のようなものを所有することで、国を可能な限り成功させるために私たち全員が一致団結できると信じています。そして、私たちは皆協力して、多くの繁栄を生み出すシステムを作り上げています。 私がここで提案しているような新しい社会契約 — 上限はなく下限に同意する — は、米国の繁栄を大幅に増加させ、世界のリードを維持すると信じています。 ( ) — 公正で包括的なシステムに向けて急進的な一歩を踏み出さなければ、私たちは世界をリードする国ではなくなるでしょう。 .これは、ほとんどの人が認識している以上に、すべてのアメリカ人に害を及ぼすでしょう。 少数の家族に富を集中させている国は、長期的には悪化します 8 つのハイライト 人々が成功するために必要な資源を分配する方法として、国が市民に土地を与えた歴史的な例があります (米国のホームステッド法など)。今日、富を生み出すための基本的なインプットは農地ではなく、お金とアイデアです。お金を稼ぐには本当にお金が必要です。 アメリカン・エクイティはまた、今日の仕事から明日の仕事への移行を緩和します。自動化は、私たちが夢見ていた以上の豊かさを生み出す可能性を秘めていますが、仕事に対する私たちの考え方を大きく変えることになるでしょう。誰もが経済成長の恩恵をより直接的に受けるようになれば、このより良い世界に向けてより迅速に行動することが容易になります。 ( ) アメリカは、この種の集中に挑戦する方法を繰り返し見つけてきました。 自動化のデフォルトのケースは、富 (したがって権力) を少数の手に集中させることです。 3 つのハイライト 株式会社は、人類の歴史の中で最も重要な発明の 1 つです。これにより、共通の目標を追求するために多くの人々を連携させ、個人では達成できないことを達成することができました。明らかに、米国は企業ではありませんが、同様のモデルが企業と同様に米国でも機能すると思います。 このような提案を大規模に行うには、明らかに多くの新しい資金 が必要ですが、非常に小規模 (市民 1 人あたり年間数百ドル) から始めて、長期目標の 10 まで増やすことができると思います。一人当たりGDPが2倍になると、年間GDPの-20%。 [1] そのようなプログラムの課題について、私は妄想を抱いていません。多くの議論が必要な移民政策のようなものには、難しい結果が生じるでしょう。また、この株式に対する譲渡可能性と借入に関するルールを理解する必要があります。そして、短期的な考え方を悪化させたり、持続不可能な成長を助長したりしないように設定する必要があります。 しかし、経済が成長するにつれて、すべてのアメリカ人が基本的なニーズを保証される世界を想像することができます.絶対的な貧困はなくなり、食べられないという恐怖で人々をやる気にさせることはなくなります。明らかに正しいことであることに加えて、貧困をなくすことは生産性を向上させます。 アメリカン・エクイティは、今日よりもはるかにうまく機能すると私が信じている社会を作り出すでしょう。それはアメリカ人を解放し、彼らが本当に気にかけていることに取り組み、社会的結束を改善し、パイ全体を成長させる方法を考えるよう誰もが動機づける. [1] 今こそ、現代世界における富の仕組みに合わせて税制を更新するときです。たとえば、資本と労働に同じ税率で課税するなどです。そして、インセンティブをゆがめ、不必要に複雑で非効率的な現在の援助プログラムの一部を、最終的にはこのようなものに置き換えることを検討する必要があります。 もちろん、これですべての問題が解決するわけではありません。住宅、教育、医療などの分野では、依然として深刻な改革が必要です。生活費の危機に対処する政策がなければ、あらゆる種類の再分配は、そうでない場合よりもはるかに効果が低くなります。 コメント 、2017 年 11 月 28 日、午後 12:01 に次のようにコメントしました。 Stephan Han は 「アメリカで株式のようなものを所有することは、国を可能な限り成功させるために私たち全員を一致させ、国が良くなればなるほど、誰もがより良くなり、より多くの人々が望む人生を達成するための公正なチャンスを与えると信じています. 」 実際には、これを奨励することは非常に難しいと思います。これは環境についてすでに真実であると主張することができます。経済モデルの観点から言えば、私たちは皆、その保存に利己的であるべきです。しかし、EPA はまだ必要です。 中国の社会的格付けシステムは、インセンティブの興味深い例です。彼らはアメ/ムチに基づいて行動を大きく変えることができます。社会に長期的なプラスの影響を与えた人々に利益をもたらすインセンティブ システムはどうでしょうか。前向きで長期的な思考プロジェクトの資金として使用される、純利益に対する 30% の税金の例は? https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart's_law 2017 年 11 月 28 日、午後 12:02 の Ben Burns は次のようにコメントしました。 パフォーマンスベースの収入に移行する人は、よりやる気があり、より一生懸命働き、より裕福になる傾向があります.これは、サラリー職からパフォーマンス職に移行するときに気付くでしょう。成長の余地があるからです。アメリカに公平性があれば、もっと気にするでしょう。 2017 年 11 月 28 日、午後 12:03 の Eric Neyer は次のようにコメントしました。 これは最低所得保証理論から派生した興味深いものです。私が警戒することの 1 つは、アメリカを America, Inc. に変え、すべての市民に、個人的で短期的な利益だけに関心がある株主のように考えるよう奨励することです。私たちの多くは、来年はより大きな「ボーナス」を獲得できるようにするためだけに、大規模な資源の抽出を推進せざるを得ないと感じるでしょうか?私たち全員が選挙で選ばれた議会の利己的なメンバーのように振る舞い始め、政府の政策決定のすべてから個人的な利益を追求するようになると、大衆心理学における非常に危険な実験になる可能性があります. 2017 年 11 月 28 日 12:05 のブレット ジョンソン 2017 年 11 月 28 日、午後 12:06 の Amy LaViers は次のようにコメントしました。 自動化のデフォルトのケースは、富 (したがって権力) を少数の手に集中させることです。 しかし、これは別の言い方もできます。富はつかの間の力の源にすぎません。それがなくなったら、あなたの力もそうです。教育は永続的なエンパワーメントです。 あなたが言っているのは、自動化による経済的利益は、技術者や会社の経営者などの少数の人々だけに利益をもたらす可能性があるということだと思います。工場労働者などは、自動化によって仕事がより大きく変化する可能性があります。あなたの提案は、これらの人々にお金を（も）与えることです。 それに関する問題は、カートを馬の前に置くことです.経済的利益を得る立場にあるエンジニアと会社の所有者は、最初に教育を受けました。それが彼らが今日の仕事をしている理由です。 それが彼らの力の本当の源です。 そのお金を公立学校に投資してみませんか？そのお金を使って、教育のためのより良いツールを作成するのはどうですか?そのお金を使って、人々に本当の力の源を与えるのはどうですか？ — 奪えないもの。 そうでない場合、この計画は、すでにそれを持っている人々、つまり教育を受けた人々、あなたのような人々の力を永続させるのに役立つだけです. エマ・ハンフリーズ 2017 年 11 月 28 日午後 12 時 12 分 組織的および個人的な不平等に対処しないベーシックインカム制度は、欠陥のある解決策です。 奴隷制だけでなく、ジム・クロウと現在の死刑制度に対するアフリカ系アメリカ人への補償に対処する必要があります。私たちは 3 つの復興に遅れをとっています ベーシック インカム スキームは、単一支払者またはメディケイドの拡大に代わるものではありません 目に見える障害と目に見えない障害を持つ人々を考慮する必要があります。あなたの所得補助金は、既存の障害者の支払いに取って代わることはできません（そのシステムは欠陥があり、アベリストです） 私たちは社会における白人の問題に取り組まなければなりません。そうしなければ、人々を助けるシステムを構築する代わりに、恣意的に人々を排除するシステムを構築することに引きずり込まれてしまいます。あなたは「移民についてはどうですか？」と言及することで、すでにその混乱に足を踏み入れました。 Doug King 2017 年 11 月 28 日午後 1 時 16 分 2017 年 11 月 28 日午後 1 時 16 分、ボリス マルコビッチは次のように強調しました。 2017 年 11 月 28 日午後 2 時 54 分と午後 4 時 53 分にバート ヴァン プラーグが強調した内容は次のとおりです。 Mike Meyer 2017 年 11 月 28 日、午後 2 時 54 分 David Smooke 2017 年 11 月 28 日午後 4 時 53 分 イーサン ライアン 2017 年 11 月 28 日午後 6 時 7 分 Umar Rasydan 2017 年 11 月 28 日午後 8 時 32 分 ジェイソン・スパノマノリス 2017 年 11 月 29 日午前 3 時 43 分 リチャード・ダルソノ 2017 年 11 月 29 日午前 9 時 22 分 ポール・ガーニー 2017 年 11 月 29 日午前 9 時 22 分 私がここで提案しているような新しい社会契約 — 上限はなく下限に同意する — は、米国の繁栄を大幅に増加させ、世界のリードを維持すると信じています。富を少数の家族に集中させている国は、長期的には悪化します — 公正で包括的なシステムに向けて抜本的な一歩を踏み出さなければ、私たちはこれ以上長く世界をリードする国にはなりません.これは、ほとんどの人が認識している以上に、すべてのアメリカ人に害を及ぼすでしょう。 2017 年 11 月 29 日 19:04 の Jim Graham のコメント: 「アメリカン・エクイティ」というあなたの提案を読んだとき、それは共産主義を表しています。そのため、そのエレベーター ピッチは説得力があり、その欠点は深刻です。その欠点の中で最も厄介なのは、社会における非生産性の影響を鈍らせ、生産性という個人の報酬を抑制することは、非生産性を奨励する一方で、生産性を阻害することです。そして、その人間の本性があります。集団経済を腐敗させ、利己的に不当な利益を得るチャンスと十分な力があれば、人間はそうするでしょう。しかし、ねえ、ソ連はとても成功しました。なぜアメリカではないのですか？レーニン、スターリン、フルシチョフ、プーチンが間違っていることを一挙に証明できた。か否か。 2017 年 11 月 29 日 21:36 の art|code のコメント: これが私のフィードバックです。このアイデアを真剣に検討してもらうには、政治的ロビー活動システムにおそらく数千万とは言わないまでも、数千万ドルを投資する必要があるでしょう。数千万ドルは、実際には大した金額ではありません。しかし、手紙を書いたり会議で話したりするだけでは十分ではありません。このリアルポリティックのような提案をどのように行うのでしょうか。 2017 年 11 月 29 日午後 10 時 10 分のジョーダン・ブレイ 2017 年 11 月 29 日午後 10 時 10 分にジェシー フラーが強調した内容: Paddy Ganut は、2017 年 11 月 30 日午前 2:12 に次のようにコメントしました。 あなたの世界観にそれほどまばたきしないでください。 250 年前を振り返ってみると、自動化によって、誰もが夢見ていたよりも多くの豊かさが実現したことがわかります。それはまた、人々が行う仕事を認識できないほど変えました。この 50 年間で劇的に変化しました。 私たちの社会がどれほど裕福で、健康で、公正であっても、私たちは常により良いものを求めますが、これは革新的なプロセスではなく、継続的なプロセスと見なす必要があります。 2017 年 11 月 30 日午後 4 時 38 分にアンドリュー・マーケルは次のようにコメントしました。 ヘイ サム — フィードバックはありません — しかし、もしあなたが解決策に興味を持っているなら、私たちは現在、あなた (そして私たちの多く) が求めている結果に到達するシステムを構築しています。すぐに政府と協力します。私たちが持っているいくつかのアイデアについて話しているのではなく、私たちがテストし、現在世界中で構築および実装している完全に焼き上げられたシステムです.その場合は、こちらの回答でお知らせください。別のチャネルを介して接続できます。 2017 年 11 月 30 日 20:21 の diness は次のようにコメントしました。 現在のシステムの主な問題は、少なくとも他の 1 人が指摘しているように、システムが大幅に中央集権化していることです。私の見解では、中央集権化の最も重要な部分は、企業の周りに集まった自動化です。この性質の真に持続可能なシステムを実装する希望を持ちたい場合は、機械学習を使用して自動化を有用な方法で大幅に分散させる必要があります。 2017 年 12 月 2 日午前 4 時 19 分に Akshay E が強調表示した内容: 2017 年 12 月 2 日午前 11 時 26 分にパノス パパドプロスが強調した内容: 2017 年 12 月 3 日午前 6 時 34 分と午後 1 時 30 分にパティ ブラウンが強調表示してコメントしました これらの懸念に対処した Sam Altman 氏に敬意を表します。この国では貧困は制御不能です。ほとんどのアメリカ人は自分たちの将来を恐れています。危機に瀕している市民の中で、国はどのように成功できるのでしょうか?米国は目の前で崩壊しています。絶望と絶望は、全国の人々の目にあります。世界で最も裕福な国を破壊することは革命的ではありませんか?天才は、人々が自分でそれを主張するまで、しばしば無視されます。地球上で最大の実験であるアメリカの混乱は、種の段階にあります。しかし、非常に多くの採用者がいるため、スケーリングは確実です。サム・アルトマン、あなたの見解はあなたの遺産かもしれません。電話でも、乗り物でも、レンタルでも、サイトでもありません….しかし、生きています。 2017 年 12 月 3 日、午後 4 時 26 分、Left Wisdom は次のようにコメントしました。 AI と自動化により、私たちの経済の構造全体を調べる必要があります。自動化されたプロセスがこのような進歩を遂げているため、昔ながらの「毎日一日中働く」という戦略が、膨大な数の人々にとって可能であり続けるとは思えません。農家でさえ、多くの人間に取って代わる機械を持っています。 この平等の考え方は、私たちの何人かに社会の一員として生き残る能力を与えるために必要なのかもしれません。 2017 年 12 月 6 日午後 5 時 27 分に強調された Maxson JY Tee: Reed Braman による 2017 年 12 月 6 日午前 6 時 50 分: 2017 年 12 月 6 日午前 7 時 36 分、ダン・グリーンバーグは次のようにコメントしました。 別の名前で言えば、これは後者です… 彼の能力に応じて、それぞれから。それぞれの必要に応じて。 この提案は良さそうに聞こえますが、国家規模で見れば、非効率な経済、幸福度の低下、さらには悪化につながることは歴史が証明しています。 2017 年 12 月 6 日 7:59 AM の Wade Eyerly は次のようにコメントしました。 ここでの課題の一部は、人々が新しい助成金を保持するという前提です。ソビエト連邦が崩壊し、共産主義経済が民営化されたとき、全国の労働者は、彼らが働いていた工場、鉱山、およびその他の利益の分け前を与えられました.彼らにはアパートやダーチャなども与えられました。 しかしその後、多くの人が所有権を管理する方法を知らず、所有しているものの長期的な価値を理解していませんでした。 -タームトレード。 そしてオリガルヒが誕生した。彼らは最前線の労働者よりも長期的な報酬についてよく理解していたので、個人から株を集めて回って、それを非常に少数の人々の手に委ねました。 (正当な方法と違法な方法の両方で。) 株式は、譲渡可能である場合にのみ価値を保持します。そして、それが譲渡可能である場合、「全員」の（大部分の）部分が株式を売却すると、誰もが将来参加するというあなたの概念は意味がなくなります. ここでは明らかに単純化していますが、目標は高貴ですが、現実には、全員に平等に分け前を与え、それを維持するように強制できない限り、これは機能しません.しかし、市場の大衆の意思決定をコントロールすることは、3 世代以上 (70 年) にわたって試みられ、見事に失敗した経済的アプローチです。 代わりに、歴史があなたの目標を達成するために見てきた最良の方法は、公的に教育に資金を提供し（取得/売却できない共有公共財）、達成した教育をどのように配分するかについて個人が自分で最善の決定を下せるようにすることです.富の移転の手段としての公的資金による教育は、国家の将来の付与された「分け前」に似ており、これらの分け前へのアクセスは完全にバランスが取れているわけではありませんが、これまでにない最高のシステムであり続けています。 2017 年 12 月 6 日 10:38 の Michael のコメント: これはすべて単なる言葉遊びです。古代ギリシャ人の思索に似ています。トマ・ピケティは、私たちの経済を修復するために必要なすべての作業をすでに行っています。ソーシャルエンジニアリングに関係のないすべての所得税と活動税を、資産税に置き換えるだけです。 「21 世紀の資本」を研究し、これがベーシック インカムと結びついていることを想像してください。そうすれば、ロボットが作成するものは何でも、資本の所有者を介してすべての人に流れます。 （ちなみに、私たちは彼らに資本的富を保持してもらいたいと思っています。それは、人類が常に次の年の植え付けのために種トウモロコシを確保してきた方法だからです。） Martin Farkas は、2017 年 12 月 6 日 11:04 AM に次のようにコメントしました。 数年前から提案されているフェアタックス (www.fairtax.org) を見ると、それが収入源を区別せず、次のようなプレベートを含む新しい税制であることがわかります。 、微調整すると、UBIになる可能性があります。ここでフェアタックスのようなものを見たいです。 2017 年 12 月 6 日 19:44 の stephenstillwell は次のようにコメントしました。 「アメリカ・ファースト」の立場から少しでも後退できれば… ..しかし、その元の考えを保持します 地球上の成人一人一人が、世界のお金の創造に平等に出資するのはかなり簡単です 国際的な銀行業務と貿易に関する規則で、次のとおりです。 すべてのソブリン債務は、地球上の成人一人一人が主張できる世界的な不換紙幣の株式で賄われ、地元の預金銀行と信頼され、安全なソブリン投資専用に地元の受託者とアクチュアリーによって管理され、持続可能なレートで、実際の社会契約の一部として… ..それぞれに、約100万と評価される安全な資本の量を提供し、人口に比例して世界的に約1.25%の安全な政府投資に利用できるようにする それぞれが、私たちのグローバル通貨をサポートするクレジットの均等なシェアを所有し、すべてのお金を作成するために支払われた利息の均等なシェアを集めます… ..新しい組織や管理に伴う複雑さなし それぞれが自分の銀行に行き、社会契約に署名し、安全なソブリン信託口座を開設するだけです..そして、銀行と政府は彼らがすることをします... お金を貸したり借りたりして支払いを集め、収入をそれぞれに分配する 現在の世界のソブリン債務は、地球上の成人一人当たり約 20 ドル/月に還元されます。これは、実際には誰のパンツも束ねられないはずですが、私が指摘する価値は、1 か月あたり 1,000 ドルの可能性を生み出します。 しかし、世界中で持続可能な価格のクレジットへのユビキタスなアクセスは、各政府の各レベルがより包括的な社会契約を提供することを可能にします...おそらく地方、州、および/または国のBI（預金者を引き付けるため）のように ..そして、基本的なニーズへの支出が世界的に増加/安定するにつれて、それらの提供はより効率的になり、コストが削減されます それぞれがグローバル経済システムの株主になる 世界経済の権限付与 あなたの明確な懸念と、あなたの親切な耽溺に感謝します Elco Ian による 2017 年 12 月 8 日午前 4:00 のハイライト: 鏡の工場 2017 年 12 月 8 日午後 3 時 32 分、ハイライト: アメリカの利益分配 — 興味深いアイデアです!私の頭の上のいくつかの考え： GDP は、テクノロジー主導のデフレにより、長期的には問題のある指標となる可能性があります。 これを支払うために誰が課税されるのですか、企業ですか？ 普遍的なベーシックインカムを実装する興味深い方法かもしれません. 2017 年 12 月 13 日午前 7 時 39 分、OSUDIO Java 開発アカデミー 2017 は次のようにコメントしました。 そのアイデアのシンプルさと重要性が大好きです。 Joel O は、2017 年 12 月 13 日、午後 11 時 12 分に次のようにコメントしました。 よく考えて、よく書かれています。それを実現するために何をする必要があるか見てみましょう。 2017 年 12 月 25 日午後 5 時 1 分と 2017 年 12 月 28 日午前 1 時 30 分にカイル ラセットがハイライト: 2018 年 2 月 10 日午前 2:07 の Kunal Joshi は次のように強調しました。 2022年更新 これらの質問に答えて (または自分で質問を追加して)、HackerNoon の次のニュースレターで 220,000 人の購読者に取り上げられるチャンスをつかみましょう。 見出しの記事を送信するだけです 「Re: サム アルトマンのアメリカン エクイティ」という すべての成人米国市民に米国 GDP の年間シェアを与えることについてどう思いますか? 多くの人が、そのようなプログラムのインセンティブの問題を指摘しました。どのようにインセンティブを与えることができると思いますか? 中国の社会的格付けシステムは、このシステムに最も似ています。このシステム、またはその他の歴史的または現在関連する例を知っていますか? 実装は非常に懸念されているようです。虐待は、可能な範囲でどのように軽減できると思いますか? GDPが答えですか？他に長続きする富の源は何でしょうか? 所得の不平等は正しい目標ですか?言い換えれば、「貧困」は人間の究極の悲惨さを定義しているのでしょうか? 現在の政治情勢を考えると、これは世界におけるアメリカ人の地位にどのようにマイナスまたはプラスの影響を与えるでしょうか? この考えをあなたの国にどのように適用できますか。 「グローバル・エクイティ」を実現できるか？ この方程式において、テクノロジーはどのような役割を果たすのでしょうか?特に、ここ数年の AI や ML、ブロックチェーンなどの多くのテクノロジーの進歩により?
