Vitalik vyvoláva diskusiu o digitálnych ID založených na ZKP po kritike blogu

Jeden človek, ktorý určite nezabudol na technológiu, je spoluzakladateľ Ethereum Vitalik Buterin, ktorý trénoval svoj forenzný pohľad na systémy digitálnej identity založené na ZKP vo svojom poslednom blog.

Napriek tomu, že technológia ZK je široko používaná v ekosystéme Ethereum, najmä vo forme zero-knowledge rollupov na podporu škálovania, Buterin nebodal bubnu ani nehovoril o žiadnych projektoch ZK, ktoré ho zaujali. Článok .

Namiesto toho Buterin niekoľkokrát kritizoval identity zabalené ZK, argumentujúc, že „pokus o zachovanie majetku s jednou identitou na osobu“ zahŕňa riziká, ako je strata súkromia a zraniteľnosť voči nátlaku.

World ID a obmedzenia UBI založené na tokenoch

Obráťte svoju pozornosť naSvetový ID(predtým Worldcoin), biometrický projekt, ktorý používa kryptomeny, aby prinútil používateľov, aby ich očné gule naskenovali, odmietol myšlienku, že takéto projekty by mohli tvoriť základ univerzálneho základného príjmu (UBI).

"Neočakávam, že takéto tokeny budú stáť takmer dosť na to, aby zaplatili za živobytie človeka," povedal otvorene a dodal, že "realistický problém, ktorý takéto mini-UBI vyriešia, je poskytnúť ľuďom prístup k dostatočnému množstvu kryptomien na vykonanie niekoľkých základných transakcií na reťazci a on-line nákupov."

Myšlienka viazať zabezpečenú digitálnu identifikáciu na finančnú alebo humanitárnu pomoc (UBI, dotácie, granty) je tá, ktorá má základnú podporu a mnohí veria, že ZKP môžu pomôcť urobiť túto myšlienku skutočnosťou.užVyužitie Zero-Knowledge Proofs na zabezpečenie digitálnych identifikátorov, zatiaľ čo spoločnosť Google integrovala technológiu do svojej mobilnej peňaženky, ktorá zabezpečuje overenie veku v mobilných zariadeniach, aplikáciách (ako je Bumble) a webových stránkach pomocou svojho digitálneho poverenia API.

Takže, sú systémy digitálnej identity v reťazci vybavené ZKP naozaj našou najlepšou šancou na dosiahnutie bodu, kde môže byť pomoc preukázateľne poskytnutá núdznym, a nie robotom alebo podvodníkom? Koniec koncov, ZKP sa zhodujú so zásadou najmenej výsady, čo umožňuje používateľom dokázať konkrétne nároky bez toho, aby odhalili svoju identitu.

"ZKP nie sú striebornou guľou na vlastnú päsť, stále zanechávajú stopy údajov, najmä keď sa vydávajú potvrdenia na verejných blockchainoch," hovorí Shady El Damaty, spoluzakladateľ projektu decentralizovanej identityHolóniaSúkromný stav, nesúvisiace adresy a starostlivá správa údajov môžu pomôcť zvýšiť súkromie, avšak riziko vzdania sa vášho nullifieru je rovnaké ako riziko straty vášho súkromného kľúča - takže problém nie je s ZKP, ale skôr so všeobecnými bezpečnostnými postupmi sebazáchovy. "

„Z tohto dôvodu sme navrhli model 2PC, ktorý predpokladá bezpečnosť pre používateľa aj vtedy, keď je jeho zariadenie ohrozené,“ dodáva spoluzakladateľ Nanak Nihal Singh Khalsa. „To znamená, že používateľ musí overiť svoju identitu viacerými nezávislými metódami, aby mohol získať finančné prostriedky alebo odoslať transakciu.“

Streamlining Pomoc s Crypto Rails

Holonym má iný prístup k svetu, pretože teoreticky môže byť použitý na prepojenie existujúcej pomoci s identitou namiesto kombinácie oboch. „Existuje už existujúca sieť humanitárnej pomoci, takže prečo nie upgradovať ich kapacity namiesto použitia UBI ako marketingového nástroja na ospravedlnenie užitočnosti alebo hodnotenia tokenu?“ pýta sa El Damaty.

Samozrejme, Singh Khalsa konkuruje. „Modely UBI založené na tokenoch sú mimo kontaktu s reálnym svetom a ľuďmi, ktorí najviac potrebujú podporu na základnej úrovni, aby splnili svoje potreby,“ hovorí.

"Ďalším problémom je, že tokeny UBI musia byť odstránené a vymenené za hotovosť a tí, ktorí tokeny najviac potrebujú, pravdepodobne zažijú veľké ťažkosti s odstránením, alebo budú musieť zaplatiť veľké poplatky, aby tak urobili," hovorí El Damaty.

Holanďanov »Ľudské.techRámec umožňuje, aby existujúca humanitárna pomoc fungovala efektívnejšie na kryptomenách: príjemcovia pomoci môžu vytvárať digitálne peňaženky zo svojich sociálnych účtov (WhatsApp, Facebook), zabezpečiť ich jednoduchou biometrikou a priamo prijímať platby vo forme stablecoins. human.tech tiež umožňuje programom pomoci požiadať o doklady totožnosti na meranie dôkazu o vplyve a zníženie falošných nárokov, zatiaľ čo Holonym spolupracuje s miestnymi off-rampami, aby udržali poplatky nízke pre používateľov.

Buterinova kritika jednej osoby-jedného ID pochádza z jeho presvedčenia, že ak by jeden systém ZK-ID dominoval na trhu, návrat k tomuto modelu by podkopal pseudonymitu a zvýšil riziká nátlaku. Singh Khalsa obzvlášť oceňuje túto perspektívu a poznamenáva, že „dizajn jednej osoby-jedného ID zvyčajne slúži cieľom centralizovaných systémov, ktoré sa snažia kontrolovať alebo zachytiť hodnotu identity do murovanej záhrady“.

Inými slovami, používatelia majú väčšiu slobodu a flexibilitu, keď namiesto toho, aby boli zamknutí do jednej identity, môžu byť vytvorené viaceré. „ZKP môžu byť použité na generovanie viacerých identít, ak sú dobre navrhnuté s užívateľom na mysli,“ hovorí El Damaty. „Odvolanie, kontrola nad súkromne prepojenými adresami a súkromnými adresami môžu rozšíriť pluralizmus ZKP.“

Buterinove varovania určite vyvolali diskusiu o identitách zabalených ZK a ich uplatniteľnosti na pomoc pri distribúcii, najmä pokiaľ ide o súkromie a bezpečnosť.

Nezabudnite sa páčiť a zdieľať príbeh!

Tento autor je nezávislým prispievateľom publikujúcim prostredníctvom nášho obchodného blogovacieho programu. HackerNoon preskúmal správu z hľadiska kvality, ale tvrdenia v tejto správe patria autorovi. #DYO