Vitalik gây tranh cãi về ID kỹ thuật số dựa trên ZKP sau khi chỉ trích blog

Sự gia tăng của bằng chứng không kiến thức (ZKP) trong Web3 đã khó bỏ qua trong những năm gần đây. một người chắc chắn không bỏ qua công nghệ này là đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, người đã đào tạo cái nhìn pháp y của mình về các hệ thống nhận dạng kỹ thuật số dựa trên ZKP trong chương trình mới nhất của mình. Blog của.

Mặc dù ZK tech được sử dụng rộng rãi trong hệ sinh thái Ethereum, đặc biệt là dưới dạng Zero-Knowledge rollups để hỗ trợ mở rộng quy mô, Buterin đã không đánh trống hoặc nói lên bất kỳ dự án ZK nào đã bắt mắt. Bài viết

Thay vào đó, Buterin đã đưa ra một số lời chỉ trích về danh tính được bao bọc bởi ZK, lập luận rằng “cố gắng duy trì một tài sản một danh tính cho mỗi người” liên quan đến rủi ro như mất quyền riêng tư và dễ bị ép buộc.

World ID và giới hạn của Token-Based UBI

chuyển sự chú ý của mình sangID thế giới(trước đây là Worldcoin), dự án dựa trên sinh trắc học sử dụng tiền điện tử để buộc người dùng phải quét mắt, ông đã bác bỏ ý tưởng rằng các dự án như vậy có thể tạo thành cơ sở cho Thu nhập cơ bản toàn cầu (UBI).

“Tôi không mong đợi các token như vậy có giá trị ở bất cứ đâu gần đủ để trả tiền cho cuộc sống của một người”, ông nói thẳng thắn, thêm rằng “vấn đề thực tế mà các mini-UBI như vậy giải quyết là cho phép mọi người truy cập vào một lượng tiền điện tử đủ để thực hiện một vài giao dịch trên chuỗi cơ bản và mua hàng trực tuyến.”

Ý tưởng liên kết một ID kỹ thuật số an toàn với hỗ trợ tài chính hoặc nhân đạo (UBI, trợ cấp, tài trợ) là một ý tưởng có nền tảng hỗ trợ, và nhiều người tin rằng ZKP có thể giúp biến ý tưởng này thành hiện thực.ĐãSử dụng Zero-Knowledge Proof để bảo mật ID kỹ thuật số, trong khi Google đã tích hợp công nghệ này vào ví di động của mình, đảm bảo xác minh tuổi tác trên các thiết bị di động, ứng dụng (như Bumble) và các trang web sử dụng Digital Credential API.

Vì vậy, các hệ thống nhận dạng kỹ thuật số trên chuỗi được trang bị ZKP có thực sự là cơ hội tốt nhất của chúng tôi để đạt đến một điểm mà sự giúp đỡ có thể được cung cấp cho những người có nhu cầu, thay vì robot hoặc kẻ lừa đảo? Rốt cuộc, ZKP phù hợp với nguyên tắc ít đặc quyền nhất, cho phép người dùng chứng minh các yêu cầu cụ thể mà không tiết lộ danh tính của họ.

“ZKP không phải là một viên đạn bạc, chúng vẫn để lại dấu vết dữ liệu, đặc biệt là khi các chứng chỉ được thực hiện trên blockchain công cộng”, Shady El Damaty, đồng sáng lập dự án nhận dạng phi tập trung cho biết.Holonym“Tình trạng riêng tư, địa chỉ không liên kết và quản lý dữ liệu cẩn thận có thể giúp tăng sự riêng tư, tuy nhiên, nguy cơ từ bỏ nulllifier của bạn là tương tự như nguy cơ mất khóa riêng tư của bạn – vì vậy vấn đề không phải là với ZKP mà là thực tiễn bảo mật tự bảo vệ tổng thể.”

“Đó là lý do tại sao chúng tôi đã thiết kế một mô hình 2PC giả định an ninh cho người dùng ngay cả khi thiết bị của họ bị xâm phạm”, đồng sáng lập Nanak Nihal Singh Khalsa nói thêm. “Điều này có nghĩa là người dùng phải xác thực danh tính của họ bằng nhiều phương pháp độc lập để yêu cầu tiền hoặc gửi giao dịch.”

Hỗ trợ trực tuyến với Crypto Rails

Holonym có một cách tiếp cận khác với World, trong đó về mặt lý thuyết nó có thể được sử dụng để liên kết hỗ trợ hiện có với danh tính thay vì kết hợp cả hai. “Có một mạng lưới viện trợ nhân đạo hiện có, vì vậy tại sao không nâng cấp khả năng của họ thay vì sử dụng UBI như một công cụ tiếp thị để biện minh cho lợi ích hoặc đánh giá của một token?” hỏi El Damaty.

Đương nhiên, Singh Khalsa cạnh tranh. “Các mô hình UBI dựa trên token không tiếp xúc với thế giới thực và những người cần hỗ trợ cấp cơ bản nhất để đáp ứng nhu cầu của họ”, ông nói.

“Một vấn đề khác là các token UBI cần phải được tháo rời và trao đổi thành tiền mặt, và những người cần các token nhất có thể sẽ gặp khó khăn lớn để tháo rời, hoặc họ sẽ phải trả phí lớn để làm như vậy”, El Damaty nói.

Hà Nội »Công nghệ - TechKhung này cho phép hỗ trợ nhân đạo hiện có chạy hiệu quả hơn trên các tuyến tiền điện tử: người nhận hỗ trợ có thể tạo ví kỹ thuật số từ tài khoản xã hội của họ (WhatsApp, Facebook), bảo mật chúng bằng các số liệu sinh trắc học đơn giản, và trực tiếp nhận thanh toán dưới dạng stablecoins. human.tech cũng cho phép các chương trình hỗ trợ yêu cầu chứng minh danh tính để đo lường bằng chứng tác động và giảm các yêu cầu sai, trong khi Holonym hợp tác với các công ty địa phương để giữ phí thấp cho người dùng.

Sự chỉ trích của Buterin về một người-một-ID bắt nguồn từ niềm tin của ông rằng nếu một hệ thống ZK-ID duy nhất thống trị thị trường, sự trở lại với mô hình này sẽ làm suy yếu tính giả mạo và tăng rủi ro ép buộc. Singh Khalsa đặc biệt đánh giá cao quan điểm này, lưu ý rằng “thiết kế của một người-một-ID thường phục vụ mục tiêu cho các hệ thống tập trung tìm cách kiểm soát hoặc nắm bắt giá trị của danh tính trong một khu vườn tường”.

Nói cách khác, người dùng được hưởng nhiều tự do và tính linh hoạt hơn khi, thay vì bị khóa trong một danh tính, nhiều danh tính có thể được tạo ra. “ZKPs có thể được sử dụng để tạo ra nhiều danh tính nếu được thiết kế tốt với người dùng trong tâm trí”, El Damaty nói.

Những lời cảnh báo của Buterin chắc chắn đã gây ra một cuộc tranh luận về danh tính được bao bọc bởi ZK và khả năng áp dụng của chúng đối với việc hỗ trợ phân phối, đặc biệt là khi có liên quan đến quyền riêng tư và bảo mật.

Đừng quên thích và chia sẻ câu chuyện!

Tác giả này là một nhà đóng góp độc lập xuất bản thông qua chương trình viết blog kinh doanh của chúng tôi. HackerNoon đã xem xét báo cáo về chất lượng, nhưng các tuyên bố ở đây thuộc về tác giả. #DYO