Todo el mundo está obsesionado con el SEO. Con ser citado por Forbes, palabras clave de relleno, backlinks de puntuación, E-E-A-T, comentarios, y todos los otros pasos tácticos que se supone que se aseguren de que se encuentre en línea. comparado con la influencia de la fuente universalmente amada de la IA: Wikipedia. nada The internet’s power broker. The most important dataset in the world. And that's not hyperbole. Estos modelos de idiomas aman su estructura, sus enlaces y sus citas porque es (generalmente) limpio, humano-moderado, y globalmente accesible. También proporciona una cantidad increíble de contexto, más allá de lo que las propias páginas dicen sobre un tema dado: los LLM no solo absorben el lenguaje de Wikipedia. Absorben la taxonomía, las relaciones y la visión del mundo. Se extraen de la base de cada página. Se apoyan en la fuente del contexto. Es, simplemente, donde la IA aprende qué es algo y por qué importa. Esto debería asustarle, incluso (y quizás especialmente) para aquellos que no tienen su propia página de Wikipedia: porque esto es lo que esas herramientas de IA están usando para descubrir quiénes son, cuál es su fondo de carrera, o si su trabajo es notable. He visto a fundadores cuyo problema estaba siendo mencionado en una versión temprana de una página de inicio que fue citada por una publicación de tecnología importante, y para que esa startup (años después) fracasara. Todo eso es decir esto: Wikipedia es la única estrategia digital que importa en los próximos años. Todo lo demás es bueno de tener o simple ruido. La inmensa presión puesta en Wikipedia y sus sistemas de defensa Es obvio que esta nueva influencia está poniendo mucho calor en Wikipedia y sus editores (voluntarios). Recuerde, Wikipedia no es una startup elegante de Silicon Valley con filas de moderadores pagados. Wikipedia es mantenida juntos por unos pocos miles de editores voluntarios, un patchwork de bots semi-fiables, y la convicción obstinada de una comunidad que todavía cree que la verdad vale la pena defender. Diez ediciones por segundo están volando - algunas de académicos, algunas de firmas de relaciones públicas, algunas de trolls, algunas de novatos bien intencionados pero sin pistas. Imagínate El equipo de contenido jugando esa inundación, 24/7, sin margen de error. tuya Y sin embargo, es poco probable que haya funcionado. Wikipedia ha construido un sistema de defensa que reacciona más rápido que la mayoría de las salas de noticias: el vandalismo es revertido en minutos, los bots señalan abuso obvio, y los muros semi-protectores de las páginas más dirigidas. Esa implacabilidad, combinada con el hecho de que Wikipedia sigue siendo uno de los pocos lugares en línea donde el dinero no puede simplemente comprar influencia, es precisamente por eso que ahora ocupa una posición tan privilegiada. ¿Se acabará la influencia de Wikipedia? El poder siempre invita a la presión.Y en este momento, Wikipedia tiene más de ella que cualquier otro sitio en Internet.La pregunta es si puede sobrevivir. Hay varias maneras en que esto podría jugar. En una versión del futuro, Wikipedia se apoya en su papel como la columna vertebral de Internet. Se conecta aún más profundamente a la infraestructura de IA. Construye capas de confianza en sus citas, expande sus datos estructurados, y se convierte en el protocolo neutral de la verdad. Cada hecho de un LLM es rastreado, citado y timestampado de vuelta a Wikipedia. En este escenario, Wikipedia se convierte en el sistema operativo para la credibilidad en línea. En otra versión, se derrumba bajo el peso. Los editores se queman, los bots se burlan, y la edición pagada inunda silenciosamente el sistema. Las páginas se desplazan, los resúmenes se degradan, y el lugar en el que la IA podría anclarse de manera confiable comienza a sangrar el ruido. Las alucinaciones empeoran. Su reputación digital se convierte en un juego de teléfono sin adultos en la habitación. (Es salvaje pensar lo que esto haría con los LLMs en los que hemos venido a confiar.) Pero el resultado más probable es algo en el medio: transformación. Wikipedia evoluciona de un sitio web a un protocolo. Una capa alimentada por la comunidad, controlada por versiones para la realidad misma. Los editores humanos trabajan junto a la IA para mantener la precisión. Cada edición se registra, cita y contextualiza. Su biografía digital se convierte en un historial de compromiso. Si ese futuro se convierte en algo confiable -o simplemente otra capa de caos - depende de la participación. Wikipedia no pertenece a nadie, lo que significa que pertenece a quien aparece. Y si no lo haces, la historia de quién eres y por qué importa será escrita sin ti. Cómo asegurarse de que no te dejas atrás Wikipedia no se preocupa por sus hits de prensa, sus hacks de crecimiento, o las piezas de puff que colocó su equipo de relaciones públicas. Lo que importa es la sustancia. contribuciones reales. Trabajo que deja un rastro en papel en forma de citas, conjuntos de datos, marcos y insights en los que otros realmente confían. Eso es lo que se absorbe en Wikipedia y lo que la IA recuerda. Aquí está cómo jugarlo: 
 
 
 
 
 
 
 
  Don’t chase headlines, chase footnotes. A blog post full of buzzwords won’t survive the cut. But an original dataset, a novel framework, or a rigorously explained process gets cited. That earns a place in the taxonomy. Publish something worth citing. 
 
  Every industry has unwritten rules and hard-won insights. Package them into something others can reference: a white paper, a methodology, a study. Wikipedia thrives on unique, verifiable knowledge. Not recycled talking points. Share your earned secrets. 
 
  Look for the infrastructure pages where your expertise adds clarity. If you’re building in climate, don’t pitch your startup. Publish research on methane leakage, and it will find its way into the pages AI actually trains on. Contribute to notable narratives and the greater context. 
 
  A single credible citation in 2025 can shape how you’re described in 2030. Think years, not quarters. PR burns off. Citations compound. Play the long game. 
 
  Your name might not get a page today. That’s fine. What matters is being referenced in the right places. The timelines, the regulatory debates, the case studies. Get into the story, even if you’re not the headline. Watch the adjacencies. And you don’t really have a choice because, for now, Wikipedia rules everything around me. And all of us. So, it’s time to start playing by their rules.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The Discoverability Company

More About Drew Chapin

Digital Discovery Expert

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Wikipedia regula todo a mi alrededor

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps