Imaginez vous réveiller en 2030 pour découvrir que votre connexion n’est plus canalisée à travers les quelques fournisseurs de cloud géants et les monopoles des télécommunications qui dominent le web aujourd’hui.Au lieu de cela, votre connexion se déplace fluidement entre une constellation de satellites et de nœuds terrestres, vos données sont stockées et guidées sur les réseaux peer-to-peer plutôt que sur les serveurs centraux. Les défenseurs affirment qu'un tel avenir est inévitable en se référant à l'expansion de la censure, aux violations de la vie privée et au potentiel d'innovation sans autorisation.Les critiques contredisent que les obstacles établis, les barrières à la technologie et l'inertie de l'utilisateur freineront ou arrêteront la transition.Ce qui suit fournit une évaluation équilibrée de chaque côté de l'équation: les forces qui tirent l'internet vers la décentralisation et les puissantes ancres qui le maintiennent en place. La centralisation aujourd’hui : les gardiens du Web Aujourd’hui, l’internet reste centralisé. La plupart des infrastructures – des câbles sous-marins et des mâts 5G aux centres de données – appartiennent aux gouvernements et aux sociétés géantes. Ces entités dominent également les plates-formes que nous utilisons pour les réseaux sociaux, la recherche et les achats. Cette centralisation engendre la censure et vainc la notion même du web libre et ouvert qui prévalait à l’origine. Le résultat est une «économie de surveillance» où les données des utilisateurs s’écoulent dans de vastes bases de données d’entreprises et où les citoyens sont profilés et manipulés.Les défenseurs de la vie privée craignent que cette centralisation ne s’aggrave, et les militants craignent que les régimes autoritaires puissent censurer le discours en faisant pression sur une poignée de sociétés technologiques. Web3 et les visions connexes promettent de revenir à un Internet vraiment ouvert et centré sur l'utilisateur. Dans un monde entièrement décentralisé, personne ne peut contrôler le contenu ou la connectivité. « L’avenir du web est la confidentialité par défaut... Plus l’économie de surveillance reconnaît l’inévitable, plus nous pouvons arriver à la décentralisation. » par Brendan Eich En termes pratiques, cela signifie remplacer les intermédiaires d’entreprise par des réseaux de fournisseurs indépendants.Par exemple, au lieu de se connecter via Google ou de télécharger sur les serveurs d’Amazon, les gens « interagiraient directement via des applications décentralisées (dApps), stockent des données dans des réseaux distribués et possèdent des actifs numériques via la blockchain. » Dans un tel monde, votre identité en ligne pourrait résider dans un portefeuille de crypto-monnaie indépendant, vos photos sont divisées et répliquées sur des dizaines de maisons, de satellites et de serveurs, et la censure serait pratiquement impossible parce qu’aucune partie ne pouvait tirer le plug-in sur le réseau. La promesse de la décentralisation Pourquoi un tel Internet décentralisé serait-il inévitable? Les partisans soulignent plusieurs facteurs techniques et sociaux. Premièrement, la décentralisation peut améliorer la résilience. En diffusant des données et en calculant sur de nombreux nœuds, le système perd des points de défaillance uniques: un serveur ou un câble ne ferme pas les services. Ce modèle de réseau peer-to-peer est intrinsèquement plus robuste – si un nœud se déconnecte, d’autres remplissent simplement le fossé. Les réseaux décentralisés résistent également à la censure et à l’espionnage.Le contenu stocké sur une chaîne de blocs ou un système de fichiers décentralisé est accessible dans le monde entier et presque immuable; une fois que l’information est sur le réseau, il n’y a pas de société qui l’effacera. Deuxièmement, un Internet avec les blockchains permettrait une meilleure sécurité et l’anonymat. La cryptographie remplace la confiance dans les intermédiaires dans la vision Web3. Tous les échanges de données et les transactions sont conservés sur des répertoires distribués, de sorte que la manipulation devient extrêmement difficile. Les utilisateurs finaux détiennent leurs propres clés, de sorte qu’ils n’ont plus besoin de donner des informations personnelles sensibles à des plates-formes centralisées. À grande échelle, cela réduirait considérablement les violations de données: les attaquants ne peuvent tout simplement pas pénétrer dans une base de données cloud pour saisir des millions de profils. Les outils et la loi sur la protection de la vie privée (GDPR, CCPA) poussent déjà vers cette conclusion, et les études suggèrent que l’architecture décentralisée sera potentiellement bien meilleure pour maintenir la vie privée que le statu quo. Troisièmement, la décentralisation a le potentiel de déclencher de nouveaux modèles économiques. Web3 prévoit d’éliminer les intermédiaires à la recherche de loyer en faveur de paiements tokenisés pour tous. , par exemple, a établi un "Réseau des gens" de points d'accès Internet des objets (IoT) en payant des gens ordinaires des jetons de crypto (HNT) pour l'installation de points d'accès sans fil. hélium Avec cette approche de bas en bas, les coûts de déploiement sont plus faibles et la propriété du réseau est ouverte à la communauté. Spacecoin - l'une des premières initiatives de DePIN basées sur le satellite - suggère de lancer des dizaines de satellites en orbite terrestre basse afin que tout le monde puisse contribuer et que les récompenses soient reçues par le biais de la gouvernance de la blockchain. Ces initiatives indiquent que la décentralisation n'est pas un concept abstrait: des réseaux sans fil, de stockage et de calcul décentralisés sont déjà en émergence. D’ici 2030, ses partisans croient que le marché résultant rendra les options décentralisées trop grandes pour être ignorées. «Internet Blockchain» sera simplement la méthode la moins chère et la plus rapide pour obtenir la connectivité et les services pour la plupart des gens. Les milléniaux et la génération Z sont fatigués de paywalls et de l’observation de Big Tech. Nous voyons déjà la formation précoce de la finance décentralisée (DeFi), des réseaux sociaux (Akasha, Mastodon) et des communautés (DAO), qui symbolisent les principes du Web3. Bien que la décentralisation réelle ait été difficile, il est clair où va la direction: la culture change, la technologie est créée et le besoin d’autonomie dans le monde numérique augmente. Dans ce sens, l’internet décentralisé semble culturellement inévitable – les individus ont besoin de contrôler les services et les données, et sont prêts à expérimenter avec de nouvelles technologies pour l’obtenir. Défis et contre-forces Mais à travers le tableau, l'abonnement à l'internet décentralisé n'est pas encore garanti d'ici 2030. Il y a encore de puissantes contre-forces. Un défi clé est les effets du réseau. Les plates-formes centralisées d'aujourd'hui ne sont pas seulement pratiques, elles sont omniprésentes: tous les services et tous les amis sont trouvés sur quelques méga-plateformes. Vous allez vous battre pour que les utilisateurs du marché de masse passent à de nouveaux réseaux décentralisés lorsqu'ils commencent à être pratiquement déserts. Comme le remarquent les sceptiques, "comme avec d'autres projets blockchain, l'un des défis les plus aiguisés sera d'attirer une masse critique d'utilisateurs afin que la plateforme gagne des avantages à travers Imaginez qu'on abandonne Facebook ou Google pour la nouvelle application décentralisée, mais avec des amis limités en ligne, la plupart ne le feront pas. Les blockchains et les réseaux distribués d’aujourd’hui sont lents et pas très évolutifs. Les blockchains typiques (Ethereum, Bitcoin) sont régulièrement congestionnés, de sorte que les transactions sont coûteuses ou lentes. les données de masse (vidéo, images hi-def) sur la blockchain ne sont pas encore à l'échelle. Jusqu'à l'émergence de l'échelle de la couche 2 ou de nouveaux protocoles, les services décentralisés suivront la performance fluide des géants comme Web2. Les interfaces utilisateur sont également difficiles : les portefeuilles, les frais de gaz, les phrases de semences – ce sont des inhibiteurs de l’adoption de masse. La plupart des plates-formes décentralisées ne sont pas faciles à utiliser pour les personnes non techniques, et l’immense nombre d’individus ces jours-ci « optent pour la commodité plutôt que le contrôle ». Si les start-ups Web3 n’ont pas beaucoup simplifié l’usabilité, l’individu ordinaire restera heureux de maintenir le statu quo. La réglementation et la politique sont d'autres wildcards. Les gouvernements réagiront à un internet non réglementé d'une manière imprévisible. D'une part, vous avez des individus qui pensent que l'emploi de Web3 aide à éviter la censure (la raison pour laquelle les projets Spacecoin et DePIN parlent toujours de l'importance de la "liberté d'expression"). Mais d’autre part, les autorités pourraient interdire ou réglementer strictement les protocoles peer-to-peer avec l’anonymat pour des raisons de sécurité ou de revenus. Nous avons déjà vu des régimes mettre en œuvre des «internets souverains» ou des services cryptés de censure. Dans certains pays, le réseau décentralisé peut être interdit ou surveillé. L’analyse prévient que même lorsque la technologie tient sa promesse, « les fournisseurs actuels de services Internet ne renonceront pas volontairement à leur pouvoir » et pourront eux-mêmes faire pression ou développer la technologie. Investissement Les entreprises géantes peuvent co-opter l'utilisation des attributs de la blockchain (par exemple, en opérant des chaînes « autorisées ») d'une manière qui conserve l'autorité centrale, mais en renommant la même chose que Web3. De manière réaliste, de nombreux experts prédisent un avenir hybride d’ici à 2030.Il est très probable que les systèmes centralisés et décentralisés coexisteront.Utilisateurs et communautés savants de la technologie peuvent se regrouper pour ouvrir des réseaux tokenisés pour des usages de niche (par exemple, des forums résistants à la censure, la crypto-finance), tandis que les masses continuent d’utiliser des géants centralisés par habitude et facilité. En conséquence, notre Internet d’ici à 2030 n’est ni entièrement Web3 ni aussi verrouillé qu’aujourd’hui – mais un patchwork. Certaines régions (ou sous-cultures) pourraient pionner la décentralisation de manière agressive, tandis que d’autres restent sous contrôle central hérité. Une autre possibilité est que les grands opérateurs offrent finalement eux-mêmes des services décentralisés (par exemple, Amazon ou Telcos pourraient déployer des réseaux gérés par la blockchain), en empêchant ainsi les innovateurs indépendants. Les infrastructures décentralisées émergentes (DEPIN) Malgré ces défis, nous voyons déjà la formation de la couche sous-jacente. La vague DePIN (Réseau d’Infrastructure Physique Décentralisé) apporte la blockchain à la connectivité du monde réel. Par exemple, Helium a utilisé des incitations crypto pour déployer des centaines de milliers de hotspots LoRaWAN dans le monde, un réseau IoT peer-to-peer appartenant aux participants. Un autre exemple est Filecoin, un réseau de stockage de blockchain où les utilisateurs louent de l'espace disque pour stocker des données redondamment sur de nombreux nœuds. Ces projets sont encore des niches, mais ils valident l'idée que les services physiques (wireless, stockage, calcul) peuvent être gérés par la communauté avec des jetons pour récompenses. SpaceCoin prend cela encore plus loin dans l'espace: il propose des constellations de petits satellites dont l'opération est gérée par un système de gouvernance en chaîne. En leurs propres mots, "Spacecoin est le premier projet DePIN au monde pour exploiter les satellites de communication Blockchain et LEO" pour "livrer un accès Internet à haute vitesse, décentralisé". Si succès, Spacecoin ou des réseaux sat Mais les déploiements actuels de DePIN sont limités en termes de portée. Le réseau Helium est idéal pour les capteurs IoT à faible puissance, mais il n’est pas un substitut pour le haut débit courant. Filecoin stocke des fichiers statiques, pas des médias de streaming. Les réseaux spatiaux comme Starlink sont centralisés (propriété de SpaceX), et les alternatives basées sur la blockchain sont expérimentales. Il se peut que d’ici 2030, nous ayons un patchwork de services décentralisés (en particulier pour l’IoT, les données et les applications de niche) aux côtés du Web hérité, plutôt qu’un flip complet. En d’autres termes, la montée de DePIN prétend que certaines parties de l’Internet seront décentralis La décentralisation va-t-elle gagner en 2030 ? Donc, est-ce qu’un Internet entièrement décentralisé est inévitable d’ici 2030? La réponse est : pas strictement. De nombreux signes indiquent une croissance de la décentralisation, mais de fortes forces l’empêcheront de se produire si tôt. Technologiquement et culturellement, la tendance vers Web3 et DePIN est claire : les enthousiastes et les innovateurs construisent chaque jour les morceaux d’un nouveau Internet. Les récompenses potentielles – résistance à la censure, confidentialité, inclusion – sont énormes. Si un jour même un petit pourcentage de la population mondiale exige la souveraineté des données, les fonctionnaires devront s’adapter. Déjà, les grandes entreprises font des recherches sur les réseaux blockchain et mesh (par exemple, certaines télécommunications ont testé la 5G décentralisée). D’autre part, d’ici 2030, la vieille garde conservera encore un pouvoir considérable. De nombreux utilisateurs et entreprises seront toujours à l’aise et dépendants des plates-formes établies. Les batailles juridiques et réglementaires sur la crypto-monnaie, la confidentialité et la propriété du réseau ne font que commencer; elles ralentiront considérablement le déploiement. De nombreux projets Web3 clés ont encore des défis d’ingénierie majeurs (vitesse, interopérabilité, expérience utilisateur). Et l’économie des données – revenus publicitaires, frais cloud – peut être suffisamment rentable pour que les grandes entreprises aient encore trop de pouvoir. En bref, l’Internet de 2030 sera un paysage hybride. Une prévision raisonnable est que les systèmes décentralisés et centralisés coexisteront, chacun servant à des besoins différents. Certains services critiques pourraient se décentraliser plus rapidement – peut-être que DeFi va passer au courant majeur d’ici à 2030, et certaines plates-formes de contenu passeront à l’hébergement blockchain. Mais d’autres domaines (streaming vidéo en temps réel, réseaux de défense nationaux, etc.) pourraient rester centralisés. D’ici à 2035 ou 2040, qui sait, nous pourrions atteindre un point de repli.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

Pourquoi un Internet décentralisé est inévitable (ou non) d’ici 2030

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

Le guide complet pour réussir une migration vers le cloud : stratégies et bonnes pratiques

Naviguer sur les eaux : développer des applications RAG de qualité production avec des lacs de données

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Vous voulez gagner un concours d’écriture HackerNoon ? Voici ce que recommandent les gagnants du concours #crypto-api

Le guide complet pour réussir une migration vers le cloud : stratégies et bonnes pratiques

Naviguer sur les eaux : développer des applications RAG de qualité production avec des lacs de données

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Vous voulez gagner un concours d’écriture HackerNoon ? Voici ce que recommandent les gagnants du concours #crypto-api

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps