要するに、AIは決定的なインターフェイスではありません。同じプロンプトは異なる答えを生成することができます。あなたのコアの質問は、「どのようにして私たちはそれを構築するのですか?」から「私たちはこれをユーザーに信頼し、安全に提供することができますか?」ここに手順、例、チェックリストを含む実践的なブックがあります。 データから始める(あるいはすべてが崩壊する) Bad Inputs → bad AI. デザイナーとして、製品が品質のインプットをどのように収集し、使用するかを形作ることができます。 5つの軸でデータをチェック: 
 
 
 
 
 
 正確性:検証、ヒント、コントロールされた語彙(例えば、フリーテキストの上にダウンロード) 完全性:課題を解決するのに十分な量を集めていますか? (必要なフィールド + 「なぜ重要ですか?」) 統一性:日付、通貨、単位の統一形式。 新鮮さ:タイムリーなアップデート? “Updated N minutes ago” indicators. ユニーク性: dedupe; warn “this looks like a duplicate.” デザイナーの動き: 
 
 
 
 明確なエラーステータスと正しい入力の例を含むレイアウトを作成します。 マイクロコピー:なぜフィールドが必要か、どのように記入するか。 「許可/データが必要」画面で、アクセスを許可するための最短のパスが表示されます。 設計プロセスを調整する:設計出力と「悪いケース」 AI製品では、画面だけでなく、受け入れられる答えや、答えが間違っているときに何が起こるかを設計します。 北の星の定義: 「アシスタントは3秒でメールの80%を編集し、ユーザーは5%を編集します。 出力の設計: Design the outputs: 
 
 
 
 
 Specify answer format (tone, length, structure). 
 
 
 
 
 
 Map new states: —  : a clear progress cue for ~1–3s. Thinking —  : “Not sure. Refine the request?” + quick actions. Low confidence —  : “Found nothing. What’s most important?” + filters. Empty/poor answer —  : a simple onboarding flow. Missing data/permissions 制約の計算: 
 
 
 
 Latency: What do we show if it takes >2−3s? コスト:どこで「実行前に確認する」必要があるか(高価なオプション)? プライバシー:どのような警告/匿名化を提供しますか? Prompts はデザインの資産です: テンプレート、バージョン、良い/悪い入力の例を保持します。 1日目から失敗のためのデザイン 理想化した例ではなく、実際のデータで構築することから始めましょう。混乱した出力を隠すポーリングされたモックアップは、あなたを誤らせるだけです。実際の答えと欠点を示すシンプルなテーブルは、より貴重です。最初の打ち上げを、勝利のラウンドではなく実験として扱う。機能の旗の後ろを小さなコホートに航行し、A/Bまたは暗黒の打ち上げを実行し、「レッドライン」に事前に合意します:品質が値下に落ちる場合、p95の遅延があなたの目標を上回る場合、またはコストがピークする場合、機能はドラマなしで自らを無効にします。その重要な結果を測定し、クリックだけではありません。ユーザーが有用な結果を得るのにどれ Human-in-the-Loop: decide where people intervene 人間がどこに介入するかを決める 同じモデルはトレーナーや自動操縦士のように振る舞うことができます;その違いは、人間のコントロールを配置する場所です。 セットアップ中に、自律性レベルを定義し、単に提案し、レビューで自動的に記入し、または自動的に適用し、チームに、用語辞書やブロックリストで行動を形作るツールを提供します。 使用中に、信頼性が低いときにプレビューと明確な「適用」を要求し、デフォルトで開始するための実践的な方法は、デフォルトによって助成されます - ユーザーは変更を承認します - 実際には、フィードバックを安価かつ可視化し、単純な品質とドライブレポートを公表し、表示された品質の信頼性と増加として自動 信頼を明確に構築し、「最終的に」ではなく 信頼はデザインの課題です。古い結果と新しい結果を並行して表示して、同じ入力で比較できるようにします。初期の数週間でデフォルトで監督を維持し、不安を軽減するために「AIをオフにする」コントロールを提供します。システムが何をしたのか、そして何故だったのかを説明してください:情報源を引用し、信頼を示し、可能な限り簡潔な推論を提供します。フィードバックを簡単に行い、行動を変えることを示します。最も重要なことは、インターフェイス自体の表面 ROI - タスクごとに節約された数分、手動編集を減らす - ユーザーが利益を感じるため、単にそれについて聞くのではなく。 養子縁組曲線が遅くなり、 AI機能は、顧客がデータをクリアし、アクセスを設定し、ワークフローを調整し、価値を内部で「販売」するのに時間がかかります。 役立つパターン That work: 
 
 
 
 ピクセル上のコンテンツ:まず信頼できる答えを獲得し、その後 UI をポーリングします。 Gradient of autonomy: suggest → auto-fill → auto-apply at confidence > X% Calibrated Risk: In sensitive flows, favour precision (better no answer than a wrong one). 敏感なフローでは、正確さ(間違った答えよりも答えがないほうがよい)を好む。 反パターン: 
 
 
 
 “A shiny mockup will fix it.” 実際のデータがなければ、結論は間違っている。 One prompt to rule them all. You need scenario-specific templates and guardrails. シナリオ特有のテンプレートとガードレイルが必要です。 全員に一斉に船を運ぶ! 旗がなければ、回帰は隠れる。 オリジナルタイトル: Mini-Checklist 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ユーザ価値のノーススターメトリック(何とどれくらい) Inputs pass the 5-point data check; freshness/dedupe monitoring in place. 入力は5ポイントのデータチェックを通り過ぎます。 Error states defined: loading, low confidence, empty result, missing permissions. Error states defined: loading, low confidence, empty result, missing permissions. Error states defined: loading, low confidence, empty result. 限界設定:確認を要求するとき vs. 自動適用。 Feature flag、dark launch、audit logs を有効にします。 基準メトリクス:回答品質、p95遅延、アクションごとの推定コスト UI(sources/why)の説明性、信頼指標を含む。 オフ/オプトオフコントロールとシンプルなフィードバック; SLA for acting on feedback. ユーザーのためのテンプレートとサンプルを準備します。 Iteration process clear: who edits prompts/polices and based on which signals. 誰がプロンプト/ポリシーを編集し、どのシグナルに基づいて編集するか。 スピードグロッサリー(Plain English) 
 
 
 
 
 
 偽ポジティブ:AIは「Yes」と言い、現実は「No」です。 偽ネガティブ:AIは「ノー」と言い、現実は「はい」です。 信頼性:モデルの自尊心. 自動応募のための限界を用いる。 p95 遅延:95%の応答がこの時間よりも速い(平均より有用) Data drift: インプットは時間とともに変化し、品質は悪化する - モニターとリトレイン / アップデート。 Bottom line あなたの仕事は、確率的なコアの周りに安定性、制御、信頼を設計することです。実際のデータで構築し、良いと悪い答えがどう見えるかを定義し、失敗を仮定し、それを計画し、人間を正しい制御ポイントに置き、数字で価値を証明します。

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

AI UX ≠ Classic UX: デザイナーのための実践ガイド

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

タップして稼ぐ：テレグラムはソラナより先に次の100億人の暗号通貨ユーザーを獲得する可能性がある

AI の力を解き放つ。最先端技術の体系的レビュー: 概要と序論

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

クラウド移行を成功させるための完全ガイド: 戦略とベストプラクティス

タップして稼ぐ：テレグラムはソラナより先に次の100億人の暗号通貨ユーザーを獲得する可能性がある

AI の力を解き放つ。最先端技術の体系的レビュー: 概要と序論

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

クラウド移行を成功させるための完全ガイド: 戦略とベストプラクティス

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps