저자 : (1) Anh V. Vu, Cambridge University, Cambridge Cybercrime Centre (anh.vu@cl.cam.ac.uk) (2) Alice Hutchings, Cambridge University, Cambridge 사이버 범죄 센터 (alice.hutchings@cl.cam.ac.uk) (3) Ross Anderson, 캠브리지 대학 및 에딘버러 대학 (ross.anderson@cl.cam.ac.uk) Authors: (1) Anh V. Vu, Cambridge University, Cambridge Cybercrime Centre (anh.vu@cl.cam.ac.uk) (2) Alice Hutchings, Cambridge University, Cambridge 사이버 범죄 센터 (alice.hutchings@cl.cam.ac.uk) (3) Ross Anderson, 캠브리지 대학 및 에딘버러 대학 (ross.anderson@cl.cam.ac.uk) 테이블 왼쪽 Abstract 및 1 Introduction 2.Deplatforming 및 그 영향 2.1 관련 작업 2.2.The Kiwi Farms Disruption에 대한 리뷰 보기 Methods, Datasets, and Ethics, and 3.1. 포럼 및 이미지 보드 토론 3.2.Telegram 채팅 및 3.3.Web 트래픽 및 검색 트렌드 분석 3.4 온라인 커뮤니티에서 만든 트윗 및 3.5 데이터 라이센스 3.6 윤리적 고려사항 포럼 활동과 트래픽에 미치는 영향 및 4.1 주요 방해의 영향 4.2 플랫폼 이동 4.3 교통 분열 관련 이해 관계자에 대한 영향 및 5.1 캠페인을 시작한 커뮤니티 5.2 산업의 반응 5.3 포럼 운영자 5.4 포럼 회원 6.Tensions, Challenges, and Implications 및 6.1 Disruption의 효과 6.2 표현의 자유에 대한 검열 6.3.Content Moderation에서 산업의 역할 6.4 정치적 영향 6.5 제한 및 미래 작업 결론, 인정 및 참조 첨부 A 2.Deplatforming 및 그 영향 온라인 학대의 복잡한 생태계가 수십 년 동안 진화해 왔습니다 [35], 독성 콘텐츠, 모니터링 및 콘텐츠 유출이 증가하는 위협이 있습니다 [36], [37]. 개인적으로 타겟팅 된 희생자의 수는 상대적으로 낮지만, 어린이를 포함한 점점 더 많은 개인이 온라인 혐오 연설에 노출되고 있습니다 [38]. 범죄 행동과 온라인에서 사회적으로 받아 들일 수있는 행동 사이에 커다란 회색 영역이있을 수 있습니다. 술집 소유자처럼, 플랫폼은 컨텐츠 조절에 의해 지원되는 수용 가능한 사용 정책을 가지고 있으므로[39] 사용자 경험을 향상시키고 광고 수익을 보호하기 위해[40] Deplatforming은 개인이나 그룹이 온라인 서비스를 사용하는 것을 차단하거나 제한하는 것을 의미하며, 그들의 활동이 불법이거나 그들이 플랫폼의 수용 가능한 사용 정책을 준수하지 않는다는 이유로 [7]. 다양한 극단주의자와 범죄자들은 30 년 이상 온라인 플랫폼을 이용하여 복잡한 생태계를 생성하고 있으며, 그 중 일부는 형법에 의해 금지되어 있습니다 (테러리스트 급진화와 아동 성 학대 자료와 같은) 다른 많은 플랫폼은 사용자와 광고주에게 환영 공간을 제공하려는 플랫폼에 의해 차단되고 있습니다. 현재의 미국의 법률적 혼란과 가능한 부작용에 대한 역사와 요약을 위해 Fishman [41]를 참조하십시오. 아이디어는 플랫폼이 학대적인 언어를 전파하는 데 사용 예를 들어, 미국은 나치 상징의 표시를 허용하는 반면 프랑스와 독일은 그렇지 않습니다 [42]. 광고가 지원되는 소셜 네트워크를 제공하는 개인 회사는 일반적으로 훨씬 더 제한적인 규칙을 운영하기 때문에 광고주는 잠재 고객이 공격적이라고 생각하는 콘텐츠와 함께 광고를 표시하기를 원하지 않습니다. 그러므로 그러한 자료를 생성하고 공유하려는 사람들은 더 작은 포럼에 모이는 경향이 있습니다. 일부는 그러한 포럼을 다운하는 것이 표현의 자유를 침해하고 정당한 목소리와 반대 의견의 검열로 이어질 수 있다고 주장합니다. 특히 정치적으로 동기 부여 된 것으로 인식되는 경우 다른 사람들은 플랫폼을 해제하는 것이 취약한 커뮤니티를 해치기 위해 필요하다고 주장합니다. 다수의 영국 방송 규제 기관인 Ofcom의 (정치적으로 임명된) 책임자가 유해하다고 여겨지는 온라인 사이트를 폐쇄하기위한 법정 명령을 얻을 수 있도록 도와줍니다 [43].이것은 우리에게 질문을 가져옵니다 : 그러한 명령이 얼마나 효과적일 수 있습니까? 이 문서는 CC BY 4.0 DEED 라이선스 아래서 archiv에서 사용할 수 있습니다. 이 종이는 CC BY 4.0 DEED 라이선스 Archive 에서 이용 가능
