ວິທີການລົງທະບຽນ Specs Technical ທີ່ເຮັດວຽກ

ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫານີ້, ຄວາມອາດສາມາດແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ຊອກຫາການຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການ semi-finished ໃນ 2am, ການທົດສອບທີ່ສວຍງາມເພື່ອບັນລຸມັນໃນຂະນະທີ່ standup. Or maybe you've been on the receiving end - slogging through someone else's 47-page opus, ຂໍຂອບໃຈວ່າບໍ່ຈໍາກັດ PTO ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈຂອງລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາໂດຍການບໍລິການລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ. ຂໍຂອບໃຈຫຼາຍດັ່ງນັ້ນສໍາລັບລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ! ຫນ້າທໍາອິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວິສະວະກອນໂທລະສັບມືຖື, ແຕ່ຫຼາຍກ່ວາການຂົນສົ່ງກັບວິສະວະກອນເຕັກໂນໂລຊີອື່ນໆ. ວິທີການພິມ Tech Specs ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຫາມັນ. ຊອກຫາເອກະສານເປັນ busywork ໃນເວລາທີ່ທ່ານສາມາດເປັນການຂົນສົ່ງລະຫັດ. ແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຂະນະທີ່ຄຸນນະສົມບັດເຕັກໂນໂລຊີທີ່ດີປະຕິບັດການຫຼາຍກ່ວາຄວາມຕ້ອງການຂອງການເຮັດວຽກ. ໃນເວລາທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຄຸນນະສົມບັດເຕັກໂນໂລຊີຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານ: — I've killed more bad ideas during the spec phase than I care to admit. Writing forces you to think through edge cases you'd otherwise discover three sprints in. Validate the idea before you waste weeks building it ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈກໍໂດຍການບໍລິການລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ - ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮົາມີຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ດີທີ່ສຸດ ສໍາ ລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄົ້ນຄວ້າ. ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Share knowledge with your team – Onboarding new engineers becomes “read this spec” instead of “let me explain this architecture for the third time this week”. — Your product manager, compliance team, or finance folks need to understand what you're building and why. A well-written spec bridges that gap. Share knowledge with stakeholders outside engineering ການນໍາໃຊ້ເປັນການຢັ້ງຢືນຫຼັງຈາກການເຮັດວຽກໄດ້ຕັດສິນໃຈ - ທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບສິ່ງທີ່ທ່ານກໍານົດເພື່ອແກ້ໄຂ? spec ແມ່ນ scorecard ຂອງທ່ານ. ການພັດທະນາ Spec-Driven ແລະ LLMs ວິທະຍາໄລແລະວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ - ວິທະຍາໄລແລະວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮົາມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະວິຊາການຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮົາມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະວິຊາການຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮົາມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະວິຊາການຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮົາມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະວິຊາການຂອງພວກເຮົາ. I have another article coming in the next few weeks dedicated to spec-driven development with LLMs. Keep an eye out for it — I have been experimenting with this at scale and the results are genuinely impressive. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ Anatomy of a Good Technical Proposal (ສ່ວນ 1) ຄຸນນະສົມບັດດ້ານວິຊາການທີ່ດີແມ່ນຖືກສ້າງຕັ້ງຢ່າງງ່າຍດາຍແລະສາມາດປະຕິບັດ. ມັນຄວນຈະເປັນ scimmable ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງແລະປະສິດທິພາບຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການວິສະວະກອນນໍາໃຊ້ມັນ. ມັນເປັນຮ່າງກາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຈະເຮັດວຽກ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາຮູບແບບທີ່ເຮັດວຽກ. ນີ້ແມ່ນທີມງານທໍາອິດຂອງ anatomy. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນກ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການຊື້. ສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາສໍາລັບການແກ້ໄຂ? ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈຫຼາຍດັ່ງນັ້ນສໍາລັບລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າມໄດ້. "we should build a microservice with GraphQL" ໃນ Startup ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, Tandem, ຂ້າພະເຈົ້າມີທົດສອບງ່າຍດາຍ: ສາມາດ Jack, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນເຕັກໂນໂລຊີຂອງຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກບັນຫາໂດຍພຽງແຕ່ອ່ານມັນ? ວິທີການທີ່ເຮັດວຽກ: ນໍາ ເວັບ ໄຊ ທ ໌ ອອນ ໄລ ນ ໌ ວັນ ທີ ການ ສ້າງ ຕັ້ງ ສະ ເພາະ ສໍາ ລັບ lovers ສັດ ລ້ຽງ. ບໍ່ ວ່າ ຈະ ເປັນ ທ່ານ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ຄູ່ ຮ່ວມ ງານ ຂອງ ຊີ ວິດ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ ຫຼື ພຽງ ແຕ່ ຜູ້ ໃດ ຜູ້ ທີ່ ຈະ ວາງ ສາຍ ອອກ ກັບ, ທີ່ ນີ້ ທ່ານ ຈະ ສາ ມາດ ຊອກ ຫາ ໄດ້ ຜູ້ ທີ່ ທ່ານ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ສໍາ ລັບ - pet lovers ຄື ຕົວ ທ່ານ ເອງ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງການບໍລິການ: "ການບໍລິການນີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ£ 2.3M ໃນປີໃນການປ່ຽນແປງທີ່ຜ່ານມາ" ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກ່ວາ "ມັນແມ່ນ slow." ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ການຄົ້ນຄວ້າ, ການຄົ້ນຄວ້າ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄົ້ນຄວ້າ ສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຊອກຫາສໍາລັບການແກ້ໄຂ? Scope creep ແມ່ນທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ທ່ານຈະໃຊ້ເດືອນທີ່ຜ່ານມາເພື່ອຂອບໃຈກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ. ຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຮົາ? ພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດຖືກຕິດຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ພາສາລາວ ການປັບປຸງ Simple Utility An explicit ລະບົບການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄົ້ນຄວ້າຄົ້ນຄວ້າຄົ້ນຄວ້າ ແລະມັນປົກປັກຮັກສາ timeline ຂອງທ່ານຈາກລັກສະນະທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວທີ່ຂ້າງຂວາງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ເຊິ່ງກາຍເປັນຫມູ່ເພື່ອນຂອງການຄຸ້ມຄອງ. «ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປິ່ນປົວ » ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Why-notism ວິທີການປິ່ນປົວບັນຫານີ້? ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ຄູ່ ຮ່ວມ ງານ ຂອງ ຊີ ວິດ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ ຫຼື ພຽງ ແຕ່ ຜູ້ ໃດ ຜູ້ ຫນຶ່ງ ຂອງ ທ່ານ ທີ່ ຈະ ວາງ ສາຍ ອອກ ກັບ, ທີ່ ນີ້ ທ່ານ ຈະ ສາ ມາດ ຊອກ ຫາ ໄດ້ ຜູ້ ທີ່ ທ່ານ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ໄດ້. ຄໍາຖາມທີ່ດີທີ່ສຸດ ຜົນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ: ວິທີການປິ່ນປົວການປິ່ນປົວໄດ້? ຜົນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບທຸລະກິດ: ການບໍລິການ, ການເກັບຮັກສາ, ການປ່ຽນແປງ, ລາຄາການປະຕິບັດ? Impact on engineering: Is this technology debt that’s slowing down every other project? Impact on compliance or risk: Will this blow up in six months if we don’t fix it? ຂໍຂອບໃຈວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງທ່ານ Show the math. We once based a proposal to change the text on a button on an experiment that proved a 23% uptick in conversion, which translated to +£12k ARR. That's a much easier sell than ມັນເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ » "this button copy could be better." Why now? ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການປິ່ນປົວຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາ ລະຫັດ QR ທີ່ຢູ່ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ການຄາດຄະເນດິນຟ້າອິນເຕີເນັດ: ທ່ານມີອິນເຕີເນັດທີ່ເຫມາະສົມໃນສະຖານທີ່? ຄວາມອາດສາມາດຂອງທີມງານທີ່ເຫມາະສົມ? ການອະນຸຍາດ: ມີໂຄງການອື່ນໆທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂົນສົ່ງໃນຕອນແລງ? ຫນ້າທໍາອິດ / ຄວາມຄິດເຫັນ / ຄວາມຄິດເຫັນ / ຄວາມຄິດເຫັນ / ຄວາມຄິດເຫັນ / ຄວາມຄິດເຫັນ / ຄວາມຄິດເຫັນ / ຄວາມຄິດເຫັນ ພວກເຮົາມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທ້ອງຖິ່ນໃນທ້ອງຖິ່ນໃນທ້ອງຖິ່ນໃນທ້ອງຖິ່ນໃນຂະນະທີ່ UTC. ຊົ່ວໂມງແມ່ນສໍາຄັນ - ພວກເຮົາມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຫຼັງຈາກການເກັບຮັກສາແສງແສງແສງໃນສະຫະລັດ. ມັນໃຫ້ພວກເຮົາມີ 6 ເດືອນ, ໃນເວລາທີ່ UTC ແລະທ້ອງຖິ່ນແມ່ນປະເພດ. ພວກເຮົາມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາທ້ອງຖິ່ນປະເພດແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງແສງ ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາມີການເຮັດວຽກໃນເດືອນມິຖຸນາຫຼືເດືອນມິຖຸນາ, ພວກເຮົາມີການນໍາສະເຫນີວິທີການຫຼາຍກ່ວາຄຸນນະສົມບັດແລະວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຊົ່ວໂມງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ - ມັນເປັນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການຂົນສົ່ງສະດວກແລະການຂົນສົ່ງສະດວກ. ຄວາມຕ້ອງການ ເປັນຫຍັງ 100% non-negotiable? ຂໍຂອບໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ? ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ຄູ່ ຮ່ວມ ງານ ຂອງ ຊີ ວິດ, ບໍ່ ວ່າ ຈະ ເປັນ ທ່ານ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ຄູ່ ຮ່ວມ ງານ ຂອງ ຊີ ວິດ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ ຫຼື ພຽງ ແຕ່ ຜູ້ ໃດ ຜູ້ ທີ່ ຈະ ວາງ ສາຍ ອອກ ກັບ, ທີ່ ນີ້ ທ່ານ ຈະ ສາ ມາດ ຊອກ ຫາ ໄດ້ ຜູ້ ທີ່ ທ່ານ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ສໍາ ລັບ - pet lovers ຄື ຕົວ ທ່ານ ເອງ. I ການຄຸ້ມຄອງຄວາມຕ້ອງການເປັນຄໍາແນະນໍາການທົດສອບ: "ການປະຫວັດສາດການຂົນສົ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງດາວໂຫລດພາຍໃຕ້ 2 ວິນາທີໃນ p95" "ການປິ່ນປົວຕ້ອງເຮັດວຽກສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ໃນ iOS 14 ແລະສູງສຸດ" "Data must be encrypted at rest and in transit" "ຈໍາເປັນຕ້ອງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລູກຄ້າທີ່ຈະ re-authenticate" Notice these are specific and verifiable. You can test whether you've met them. Vague requirements like ປະເພດ ດາວນ໌ໂຫລດ Pin "must be fast" «ຄວນຈະເປັນຄວາມປອດໄພ» ຮູບພາບ ສໍາ ລັບ Bird's eye of the solution ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈກັບລູກຄ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! Some rules for this section: ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Not yet ປະເພດ No tech talk. "We will deploy a new microservice with a Redis cache and expose it via GraphQL," "we'll store frequently-accessed data closer to the user so it loads instantly instead of making a slow trip to the database every time." ວິທີການປ່ຽນແປງຈາກ perspektive ຂອງຜູ້ໃຊ້? ວິທີການທີ່ດີເລີດແມ່ນສໍາລັບພວກເຂົາ? Think user-centric. ຫນ້າທໍາອິດ and then explain at a high level how you'll achieve that. Anchor on outcomes, work backwards. ຜູ້ໃຊ້ຈະຊອກຫາປະຫວັດສາດການຂົນສົ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະ 1 ວິນາທີ Sometimes there are genuinely different approaches. Lay out two or three options with pros and cons. This shows you've thought it through and gives stakeholders a real choice. If possible, offer multiple potential solutions. ໃນປັດຈຸບັນ, ທ່ານຄວນຕິດຕໍ່ແລະກວດສອບໃຫມ່. ນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດຂອງຂ້າພະເຈົ້າກວດສອບໃນປັດຈຸບັນ: [ ]ບັນທຶກບັນທຶກບັນທຶກບັນທຶກບັນທຶກບັນທຶກບັນທຶກບັນທຶກ [ ]ຈຸດປະສົບການທຸລະກິດແມ່ນຄຸນນະພາບ [ ]ຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ແມ່ນໄດ້ຖືກສະເຫນີຢ່າງວ້າງຂວາງ [ ]ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນທົດສອບ [ ]ການແກ້ໄຂຄຸນນະພາບສູງມີປະສິດທິພາບສໍາລັບ non-engineer [ ]I am confident this is worth doing ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດກວດສອບທັງຫມົດຂອງແຜ່ນນີ້, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ກັບພາກສ່ວນ 2 ໃນຂະນະທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. ຂໍຂອບໃຈ, ຂໍຂອບໃຈ, ຂໍຂອບໃຈ, ຂໍຂອບໃຈ. Getting buy-in and collaboration ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ສໍາຄັນ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນການຝຶກອົບຮົມ. ນີ້ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ spec ຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການປັບປຸງຫຼືກໍານົດໄວ້. ຄໍາຖາມທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການ Pitch Successful: ຂໍຂອບໃຈວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Google Docs ໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ. ຂໍຂອບໃຈວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Google Docs. Use a platform that makes collaboration easy. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງສະເຫນີການປ່ຽນແປງສໍາລັບການເດີນທາງຜູ້ໃຊ້, ສ້າງ mockups ຫຼື wireframes. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງປັບປຸງບໍລິການ, ສະແດງສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະບັບສະ Illustrate your points. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈຫຼາຍດັ່ງນັ້ນສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ - ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! Getting feedback should be your main objective. If someone leaves a comment like ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! Guide your contributors. "ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າການປິ່ນປົວນີ້" Someone will ask ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ The Best Answers Have Numbers ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກ່ວາ Be ready to defend your value proposition. "is this worth the engineering time?" "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄອມພິວເຕີທີ່ມີຄຸນນະພາບ 27%, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການປະຫຍັດປະຈໍາປີຂອງ£ 1.5M" "ມັນຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ" ການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບ (Part 2) Do you treat tech specs as a solo effort? Write it alone, share it for review, get some comments, ship it? That's not how the best specs get written. The best technical specifications are the result of strong collaboration. You write the first draft, sure. But then you invite smart people to make it better. You incorporate their feedback. You adjust based on what you learn. The spec evolves. This second part of the anatomy is more dynamic. It varies depending on your company's culture, your team's practices, and the type of project. But there are principles that hold across contexts. ວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຄຸນນະພາບຂອງບໍລິສັດ ການນໍາສະເຫນີຂອງທ່ານຈະເປັນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການນໍາສະເຫນີຂອງບໍລິສັດຂອງທ່ານ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງໃຊ້ React ແລະ Next.js ສໍາລັບ frontends ຂອງເວັບໄຊທ໌, spec ຂອງທ່ານຈະໃຊ້ React ແລະ Next.js. ຖ້າຫາກວ່າບໍລິສັດຂອງທ່ານມີ pipeline CI / CD ຄຸນນະສົມບັດ, ໃຊ້ມັນ. ສະ ຫນັບ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ When I've proposed changes to established practices, I always include: : Has another company done this successfully? Show case studies. Outside proof of concept : Have we used similar approaches in different contexts? Prior art from adjacent domains ການຄາດຄະເນດິນຟ້າອິນເຕີເນັດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນອິນເຕີເນັດ : How do we get from here to there without breaking everything? Migration path ໃນ Superbet, ຂໍຂອບໃຈວ່າພວກເຮົາມີທີມງານທີ່ສ້າງໂທລະສັບມືຖື UI dedicated ສໍາລັບການປ່ຽນແປງການອອກແບບ Ant ທີ່ມີບັນຫາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ພວກເຮົາມີການນໍາໃຊ້ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາມີ. ພວກເຮົາມີການປ່ຽນແປງ drop-in 100% ໂດຍຜ່ານລະດັບການເຊື່ອມຕໍ່ - ປະສິດທິພາບດ້ານວິຊາການທີ່ດີທີ່ສຸດ. ແຕ່ຂໍຂອບໃຈວ່າພວກເຮົາມີທີມງານຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອ adopts ມັນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງທາງດ້ານວິຊາການ. ນີ້ແມ່ນການຝຶກອົບຮົມທີ່ຢູ່: ການປ່ຽນແປງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແມ່ນປະສິດທິພາບທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປິ່ນປົວຂອງທ່ານແມ່ນຄຸນນະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາແລະການປ່ຽນແປງການຄາດຄະເນ Is there something similar that already exists? Have you implemented features with similar attributes in the past? All of this is worth mentioning. Best case scenario: you discover you don't need to build anything new. You can reuse an existing solution. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. If this happens, don't throw away your spec. ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ Statsig ເພື່ອສະຫນອງການທົດສອບ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນ SDK ຂອງພວກເຮົາເອງໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນ What other approaches did you evaluate? Why didn't they make the cut? ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມເພດຂອງທ່ານ. ມັນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຮົາມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທາງເລືອກທີ່ທ່ານໄດ້ກວດສອບແລະກວດສອບ. ຂ້າພະເຈົ້າປົກກະຕິປະກອບດ້ວຍທ້ອງຖ່າຍຮູບ ngắn: Approach Pros Cons Why we rejected it Use existing service X Fast, proven Doesn't support feature Y Missing critical functionality Build custom solution Perfect fit High maintenance cost Not worth the ongoing burden Third-party API Easy integration Vendor lock-in, high cost £250K annually vs £30K to build ການນໍາໃຊ້ບໍລິການທີ່ຢູ່ X ລະຫັດ QR Doesn't support feature Y Missing critical functionality ການອອກແບບ custom solution Perfect fit ລາຄາປົກກະຕິສູງ ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມອຸດົມສົມບູນ ທຸກຄົນ API ລະຫັດ QR Vendor lock-in, high cost £ 250K ປີ vs £ 30K ເພື່ອສ້າງ ວິທີການດ້ານວິຊາການ ໃນປັດຈຸບັນ – ໃນປັດຈຸບັນ – ທ່ານສາມາດເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດ. ນີ້ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ທ່ານສອບເສັງການນໍາໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ, ການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບ, ແລະການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບ. ລະບົບການອອກແບບ, ລະບົບ sequence, ລະບົບການຂົນສົ່ງຂໍ້ມູນ. ຂໍຂອບໃຈ (ໃນປັດຈຸບັນ ) because it's free and has decent collaboration features. The disadvantage is there's no live sharing like Figma, so you'll need to export and embed images. Use diagrams. Draw.io ລະຫັດ QR ສໍາລັບຮູບແບບຊຸດ, ຂໍຂອບໃຈວ່າ Mermaid ໃນຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດຂຽນພວກເຂົາໃນ markdown ແລະພວກເຂົາຈະ render ອັດຕະໂນມັດໃນເຄື່ອງມືຫຼາຍທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງງ່າຍດາຍ: sequenceDiagram User->>API: Request transaction history API->>Cache: Check cache Cache-->>API: Cache miss API->>Database: Query transactions Database-->>API: Return results API->>Cache: Store in cache API-->>User: Return results ບໍ່ພຽງແຕ່ຂຽນ Say Explain the "why" behind technical decisions, not just the "what." "ພວກເຮົາຈະນໍາໃຊ້ Redis ສໍາລັບ caching" "we'll use Redis for caching because our access patterns are heavily read-biased (95% reads vs 5% writes) and we need sub-millisecond latency. We considered Memcached but chose Redis because we need data structures like sorted sets for timeline features." Be honest about where this will break. ມັນເປັນວິທີທີ່ດີເລີດຫຼາຍກ່ວາລັກສະນະຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານ infinite. Call out performance characteristics and scalability limits. "ການປິ່ນປົວນີ້ເຮັດວຽກເຖິງປະມານ 100,000 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຊົ່ວໂມງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ shard." Show what the data looks like. Show what the API requests and responses look like. I usually include JSON examples: Mention data models, API contracts, key interfaces. { "transaction_id": "tx_123", "amount": 1250, "currency": "GBP", "timestamp": "2025-01-15T14:30:00Z", "category": "groceries" } A benefit of embedding models in a transferrable format, like JSON is that this can then be copy/pasted into a test or mock service later on. Saves some time and cuts down on ambiguity. A benefit of embedding models in a transferrable format, like JSON is that this can then be copy/pasted into a test or mock service later on. Saves some time and cuts down on ambiguity. If this requires spinning up new services, databases, or third-party integrations, call it out. These often have cost implications and procurement delays. Highlight any new infrastructure or services needed. Breaking down the work How do you decompose this solution into milestones and tasks that can be tracked? This is project management, but it's your job to provide the structure. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ໃຫຍ່ຂອງ MVP → MLP → ຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດ Progression: Split into phases that deliver incremental value. MVP (Minimum Viable Product): ສິ່ງທີ່ຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດສ້າງເພື່ອ validate ການປັບປຸງ. ຄຸນນະສົມບັດໂດຍທົ່ວໄປພຽງແຕ່ໃນທ້ອງຖິ່ນຫຼືພຽງແຕ່ມີສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜູ້ໃຊ້. : The smallest version that's actually good enough for real users to use and enjoy. MLP (Minimum Lovable Product) ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : All the bells and whistles ມັນເປັນທີ່ສວຍງາມທີ່ຈະຮັບຮູ້, ແຕ່ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ພວກເຮົາຫຼຸດຜ່ອນທີ່ຈະຮັກສາ MLP ເປັນຜົນກະທົບທວນຄືນ, ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ . "good enough" What must ship for this to work? What's optional? Use a prioritisation framework. I like MoSCoW (Must have, Should have, Could have, Won't have). Identify critical path items vs nice-to-haves. Can the backend and frontend teams work simultaneously? Or does the backend need to ship first? Making dependencies explicit helps with planning. Call out what can be parallelised vs must be sequential. I actually hate sizing and I'm bad at it too. I prefer developer-hours, developer-days, developer-weeks as units of measurement, when discussing timelines. If you're unsure, go up one measurement, e.g.: not sure if 3 or 4 developer days? Use 1 developer-week. Assign rough t-shirt sizes or story points if your team uses them. Use a simple dependency graph or just list them: Make dependencies between tasks explicit. "Task B ໄດ້ຮັບການເຮັດວຽກ A ໄດ້ຮັບການສໍາເລັດ. Task C ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນ parallel ກັບ Task B." Success metrics How will you measure if the implementation actually worked? What are the KPIs? This is where you define victory conditions. And you need to be specific. ມັນບໍ່ແມ່ນ metric of success. is a success metric. "Make it faster" "ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຍາວ API p95 ຈາກ 500ms ກັບ under 200ms" Examples: Define measurable outcomes. ການຕັດສິນໃຈ: "ການຕັດສິນໃຈ p95 ໄດ້ຕັດສິນໃຈຈາກ 800ms ກັບ 200ms" ລະດັບຄວາມຜິດພາດຕ່ໍາ: "5xx errors drop ຈາກ 0.3% ກັບຕ່ໍາກວ່າ 0.1%" Conversion improvement: "checkout completion rate increases from 73% to 80%" ການເກັບຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: "ການເກັບຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ Database ຂອງ£ 40K ປີຕໍ່ປີ" ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ທີ່ທ່ານກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບ screenshots ຂອງ dashboards ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປະສິດທິພາບໃນປັດຈຸບັນແລະເຊື່ອມຕໍ່ພວກເຂົາກັບ spec. Set baseline metrics before implementation. ທ່ານຈະສ້າງ dashboard? Set up alerts? Run a A / B test? ມີຄວາມສົນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການກວດສອບ. Specify how you'll track these metrics. Product managers care about revenue and engagement. Engineers care about latency and throughput. Your spec should speak both languages. Include both business metrics and technical metrics. Risk assessment, dependencies and mitigation What could go wrong? What are you worried about? What do you need from other teams? ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈກໍໂດຍກວດສອບໃຈຫຼາຍດັ່ງນັ້ນສໍາລັບລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງບໍລິສັດອື່ນໆເພື່ອໃຫ້ບໍລິການ? ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ບໍລິການຂອງບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ສາມາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼືເວລາການປິ່ນປົວ? ກະລຸນາໂທຫາ. ຂ້າພະເຈົ້າມີໂຄງການຂ້າງຂວາງໂດຍອາທິດຫຼັງຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນດີຕ້ອນຮັບ. List external dependencies. Where can this break? What happens if that one critical service goes down? If you're introducing a new database, what happens if it fails? Call out single points of failure in your design. Are you using a technology for the first time? Is this an area of the codebase nobody really understands anymore? Are you making assumptions about user behavior that might be wrong? Identify areas with high uncertainty. Don't just list risks — show how you'll handle them. Example: For each major risk, propose a mitigation strategy or fallback plan. Risk: API ຂອງບໍລິສັດອື່ນໆອາດຈະມີເວລາການດໍາເນີນການ : Implement circuit breaker with exponential backoff; cache responses for 5 minutes; have a degraded mode that works without the API Mitigation ນີ້ກໍ່ສ້າງຄວາມປອດໄພແລະຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອ. ຂໍຂອບໃຈຫຼາຍກ່ວາວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາສິ່ງທຸກຢ່າງ. Be honest about what you don't know yet. "I'm not sure how we'll handle the migration of 500GB of existing data — looking for input here" Don't wait until security review to discover you need a whole privacy impact assessment. If you're touching user data, call it out. If this needs SOC2 compliance, mention it. Mention compliance, security, or data privacy concerns early. Rollout strategy ວິທີການເຮັດວຽກນີ້ຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງວ່ອງໄວ? ການນໍາໃຊ້ Phased? Feature flags? Canary deployments? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ການປ່ຽນແປງຂະຫນາດໃຫຍ່ກັບ 100% ຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນມື້ນີ້. Never. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີພຽງແຕ່ສອງຜູ້ໃຊ້, ສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີພຽງແຕ່ສອງຜູ້ໃຊ້, ສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ. My usual progression: 5% → 10% → 50% → 100%. At each stage, you monitor metrics and watch for issues. If something breaks, you're only affecting a small subset of users. Plan for gradual rollout. Deploy the code to production but keep it behind a flag. This lets you control who sees the new feature independent of your deployment process. I've used LaunchDarkly, Statsig, and built homegrown solutions. They all work. Pick one and use it religiously. Use feature flags to decouple deploy from release. What conditions trigger a rollback? Be specific: Define rollback criteria. If error rate exceeds 0.5%, roll back ຖ້າຫາກວ່າຄວາມຍາວ p95 ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 1 ວິນາທີ, roll back If we get more than 10 customer complaints in an hour, roll back ການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບຂອງພວກເຮົາ. ຊອກຫາການຂົນສົ່ງທີ່ແທ້ຈິງໂດຍຜ່ານເສັ້ນໃຍລະຫັດໃຫມ່, ແຕ່ບໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຜ່ານມາ. compares output to the old code path (also called: shadow testing). This flushes out bugs before users see them. Consider dark launching to test in production without user impact. ການ migrating ລ້ານບັນຊີລາຍລະອຽດ database ແມ່ນປະສິດທິພາບ. ເຮັດໃຫ້ມັນລວມຈາກການຂົນສົ່ງຄຸນນະສົມບັດໃຫມ່. Ideally, migrate data first, then deploy code that uses the new schema, then clean up the old schema (expand-migrate-contract pattern). Plan for data migrations separately from code deploys. Who needs to know when this ships? Customer support team? Marketing? External partners? Write the comms plan into the spec. Have a communication plan for internal stakeholders and customers. Rollback strategy What happens if you suddenly become unavailable when everything's on fire? Would your team know how to handle it? Think of it like a preflight checklist for pilots. When stress is high and adrenaline is pumping, you don't want to be figuring things out. You want a list you can follow mechanically: ດາວໂຫລດ Feature Flag X ຫຼື: ດາວໂຫລດ back to commit abc123 ແລະ deploy Run database script Y to revert schema changes Clear Cache Z ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ມູນ Stale Monitor metrics A, B, C to confirm rollback successful Post in #incidents channel with status ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນໃນສະຖານະການອິນເຕີເນັດຫຼຸດລົງ. Testing approach Unit tests, integration tests, load testing, edge cases — how will you validate this actually works? ການທົດສອບທີ່ສໍາຄັນຕ້ອງການການທົດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຄຸນນະສົມບັດທີ່ດີທີ່ຈະມີສາມາດມີຄຸນນະສົມບັດຂະຫນາດນ້ອຍ. ກະລຸນາຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຄຸນນະສົມບັດທີ່ຄຸນນະສົມບັດການທົດສອບ. Define test coverage expectations. ຖ້າຫາກວ່າມັນຈະສະຫນັບສະຫນູນຄຸນນະສົມບັດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ທ່ານຕ້ອງທົດສອບມັນໃນຂະຫນາດໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ອຸປະກອນເຊັ່ນ k6 ຫຼື Locust ເພື່ອ simulate load. ບໍ່ຄາດຄະເນດຽວກັນກັບການຜະລິດເພື່ອຊອກຫາຂໍ້ມູນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນໄລຍະ 10,000 QPS. Plan load/performance testing for high-traffic features. Kill dependencies. Inject latency. Simulate network partitions. See what breaks. Netflix's Chaos Monkey is the canonical example, but you don't need anything that sophisticated. Just deliberately break things and see what happens. Consider chaos engineering for critical systems. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ. Test edge cases and failure modes, not just happy paths. Automated tests are great, but they only catch what you thought to test for. A human clicking around can find the weird stuff. Plan for manual QA/exploratory testing where needed. Pen testing, OWASP Top 10 checks, dependency scanning. If you're touching authentication, payments, or personal data, you need security review. Include security testing for sensitive features. Timeline and milestones ການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບ, buffer ສໍາລັບທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ວັນການຈັດສົ່ງທີ່ສໍາຄັນ. Here's an uncomfortable truth: your initial estimates will be wrong. They're always wrong. The question is how wrong. If there's a regulatory requirement or a conference demo, start there and work backwards to figure out if it's feasible. Work backwards from hard deadlines if they exist. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງເຮັດວຽກໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຮູ້ຈັກທີ່ມີເຕັກໂນໂລຊີທີ່ຮູ້ຈັກ, multiply estimates by 1.2x. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຫຼືໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່, multiply by 1.5x to 2x. ຂໍຂອບໃຈວ່າມັນເປັນຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂໍຂອບໃຈໂດຍ padding estimates ແລະຂໍຂອບໃຈວ່າຂໍຂອບໃຈຫຼາຍ. Pad estimates for unknowns. Every two weeks, you should be able to show something. It keeps momentum and surfaces problems early. Define clear milestones with demos or checkpoints. Holidays, conference season, compliance deadlines, marketing launches. If half your team is going to be out for a week, factor that in. Call out external constraints. Account for on-call rotations, other commitments, the fact that nobody is productive 8 hours a day. I usually assume 6 productive hours per engineer per day, and that's being generous. Be realistic about team capacity. ການຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດແມ່ນການຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້, ທ່ານຊອກຫາສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຮູ້. ອັບໂຫລດສິບປັດຈຸບັນຂອງທ່ານ. ການຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດ Update estimates as you learn more. Open questions What still needs to be figured out? What requires more investigation? This section should shrink over time as you get answers, but it's crucial to have it. It shows intellectual honesty and invites collaboration. "We need to validate that approach X can handle our query volume" or "We should prototype the migration script on a test dataset first." List unknowns that need research or prototyping before committing. "ຈໍາເປັນຕ້ອງກວດສອບຄົວຄວາມປອດໄພກ່ຽວກັບການເຂົ້າລະຫັດ" ຫຼື "ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າລະຫັດຜະລິດຕະພັນກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງ fallback ໄດ້." Call out decisions that need input from specific people or teams. "We are assuming users will click this button, but we should A/B test to confirm" ຫຼື "We think this cache hit rate will be 80%, but we should measure real traffic patterns first." Highlight areas where you need to validate assumptions with data. "We could optimise for latency or throughput but not both — need to decide which matters more for this use case." Be explicit about trade-offs you haven't resolved yet. Don't let open questions languish. Someone needs to be responsible for getting an answer, and there needs to be a deadline. Assign owners to each open question with target resolution dates. ວິທີການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບ ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກໃນບໍລິສັດທີ່ specs ໄດ້ຖືກປິ່ນປົວເປັນການທົດສອບ box-checking bureaucratic, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກໃນບໍລິສັດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຖືກຄາດຄະເນເປັນເຄື່ອງມືການຄາດຄະເນ. This reduces cognitive load and makes sure everyone's on the same page. You shouldn't have to reinvent the structure every time. We had a template in Notion. For Tandem, we use Google Docs templates, and at Docler, we had Confluence. The tool doesn't matter as much as the consistency. Technical specifications should be based on a standard template. ການຄົ້ນຄວ້າຮູບແບບປະເພດແມ່ນງ່າຍຫຼາຍ. ທ່ານຮູ້ທີ່ທ່ານຈະຊອກຫາຄໍາແນະນໍາຄວາມຕ້ອງການ, ຄວາມປອດໄພ, ຄວາມປອດໄພ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄໍາແນະນໍາຟຣີເພື່ອຊອກຫາຂໍ້ມູນຕົ້ນຕໍ. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາແມ່ນບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ສໍາ ລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາແມ່ນບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ສໍາ ລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາແມ່ນບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ສໍາ ລັບລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ. Make all proposals publicly available. ການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບຂອງພວກເຮົາແລະການຄາດຄະເນດິນດີຕ້ອນຮັບຂອງພວກເຮົາ. ມັນເປັນການບໍລິການຫຼາຍກ່ວາ: ມັນຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ອື່ນໆຊອກຫາ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ການຮ່ວມມື, ມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນບໍລິສັດ. ພວກເຮົາມີການຝຶກອົບຮົມປະຈໍາເດືອນ sessions where people would present proposals in progress and get feedback from a cross-functional group. Some of the best ideas came from those sessions. Schedule regular review sessions of critical proposals. "architecture review" ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ Tell people they're doing great. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຄໍາແນະນໍາທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ຊອກຫາຄໍາແນະນໍາທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ. ມັນໃຊ້ເວລາປະມານ 5 ວິນາທີແລະມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍຮູ້ສຶກດີກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກ. "This spec from Alex is an excellent example of how to structure a complex proposal — check it out for reference." SPEC ເປັນການເຮັດວຽກ Here's my final thought, and it's probably the most important thing in this entire article: writing the spec IS doing the work. Too many engineers treat the spec as overhead before the ການໂຄສະນາຂອງການເຂົ້າລະຫັດເລີ່ມຕົ້ນ. ມັນແມ່ນໃນປັດຈຸບັນ. spec ເປັນທີ່ທ່ານເຮັດຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດ. ມັນເປັນທີ່ທ່ານຊອກຫາສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້. ມັນເປັນທີ່ທ່ານຊອກຫາຄວາມຜິດພາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຜະລິດ. "real work" ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ຄູ່ ຮ່ວມ ງານ ຂອງ ຊີ ວິດ, ສັດ ລ້ຽງ ຫຼື ພຽງ ແຕ່ ຜູ້ ໃດ ຜູ້ ຫນຶ່ງ ຂອງ ທ່ານ ທີ່ ຈະ ວາງ ສາຍ ອອກ ກັບ, ທີ່ ນີ້ ທ່ານ ຈະ ສາ ມາດ ຊອກ ຫາ ໄດ້ ຜູ້ ທີ່ ທ່ານ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ຄູ່ ຮ່ວມ ງານ ຂອງ ຊີ ວິດ. ແລະແຕ່ລະຄົນຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຄວາມໄວສູງ, ແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາມັນຈະມີ. So the next time you're tempted to skip the spec and just start coding, resist. Open up that document. Start with the problem. Work through the details. Invite smart people to poke holes in your logic. Iterate. Your future self — and your on-call rotation — will thank you. ປະເພດຂອງການສະເຫນີຜະລິດຕະພັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນມີຢູ່ໃນ GitHub. ມັນກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜ່ານມາ. ຖ້າຫາກວ່າບໍລິສັດຂອງທ່ານບໍ່ມີປະເພດການສະເຫນີດ້ານວິຊາການ, ກະລຸນານໍາໃຊ້ນີ້ເປັນສະຖານທີ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ຜະລິດຕະພັນ proposal template ແມ່ນມີຢູ່ໃນ GitHub