Trong một thế giới nơi kiểm soát tiền bạc, dữ liệu và cơ sở hạ tầng thường nằm trong tay một số ít, mọi người đã chứng kiến một loạt các cú sốc khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu các hệ thống truyền thống có thể đáng tin cậy hay không. Hãy đi bộ qua một số tập phim chính (hoặc những câu chuyện kinh dị thực sự) đã giúp kích thích phong trào này. Peer-to-peer (P2P) systems and cryptocurrencies emerged in response, offering self-sovereignty, privacy, and decentralization Chiến tranh Crypto Tại Hoa Kỳ, theo Đạo luật kiểm soát xuất khẩu vũ khí (AECA) năm 1976 và Quy định giao thông vũ khí quốc tế (ITAR), phần mềm mã hóa được định nghĩa theo luật pháp là “pháo đạn”. biến các nhà nghiên cứu thành những người buôn bán vũ khí tiềm năng chỉ đơn giản là để viết hoặc xuất bản mã có thể giữ thông điệp riêng tư. Những luật này Những luật này của , một trong số họ, đồng sáng lập Electronic Frontier Foundation (EFF), mà sẽ giúp chiến đấu một số trận đánh pháp lý xung quanh điều này. đã tạo ra một công cụ mã hóa được gọi là Snuffle để bảo vệ giao tiếp riêng tư. Tòa án phán quyết thuận lợi cho Bernstein, công nhận mã nguồn là tự do ngôn luận được bảo vệ. During the 1990s, the grew in response. This was a network of technologists, activists, and cryptographers who argued that privacy and encryption were essential for individual autonomy Phong trào Cypherpunks bởi John Gilmore Diễn viên Daniel J. Bernstein Phong trào Cypherpunks Phong trào Cypherpunks bởi John Gilmore Diễn viên Daniel J. Bernstein Trường hợp khác bao gồm Trong năm 1991, ông phải đối mặt với một cuộc điều tra hình sự về việc xuất khẩu đạn dược sau khi công cụ mã hóa email của mình lan truyền trực tuyến. Zimmermann khéo léo xuất bản mã nguồn đầy đủ của PGP trong một cuốn sách, lập luận rằng xuất khẩu văn học được bảo vệ bằng lời nói, có hiệu quả thách thức sự vô lý của luật pháp. Ông Phil Zimmermann Ông Phil Zimmermann Nhưng triết lý sinh ra từ những trận chiến đó đã không biến mất - nó đã phát triển. giấc mơ của cypherpunks về các công cụ vượt ra ngoài sự kiểm soát của chính phủ sẽ truyền cảm hứng cho làn sóng hệ thống phi tập trung và P2P tiếp theo. By the end of that decade, the U.S. began easing export restrictions, ending the first Crypto Wars Fiat sụp đổ Từ cuối những năm 1990 đến đầu những năm 2000, một số quốc gia đã trải qua những cuộc khủng hoảng tiền tệ sâu sắc làm lộ ra sự dễ bị tổn thương của các hệ thống fiat (tiền tệ truyền thống với các ngân hàng trung ương). Trong năm 1997-98, các quốc gia như Thái Lan, Hàn Quốc và Indonesia đã phải chịu đựng các cuộc tấn công tiền tệ, mất giá mạnh, và suy thoái nghiêm trọng. ở châu Á ở châu Á của Năm 1998 đạt đỉnh điểm vào tháng 12 năm 2001 khi chính phủ đóng băng các tài khoản ngân hàng trong “corralito”, khiến người dân không thể rút tiền tiết kiệm. Vào đầu những năm 2000, tiền tệ đã trở nên vô giá trị và tiết kiệm ngân hàng đã biến mất.Và đó chỉ là để đề cập đến một số trường hợp xấu trước khi tạo ra tiền điện tử, khi mọi người thực sự không có bất kỳ lựa chọn phi tập trung nào. In 1998, Russia on domestic debt and devalued the ruble, wiping out wealth and triggering a banking collapse thất bại Khủng hoảng Argentina Tỷ lệ lạm phát của Zimbabwe thất bại thất bại Khủng hoảng Argentina Tỷ lệ lạm phát của Zimbabwe Mỗi trường hợp lần lượt cho thấy sự tin tưởng vào một loại tiền tệ duy nhất do nhà nước phát hành, được kiểm soát bởi các tổ chức trung ương, có thể dẫn đến tổn thất thảm khốc cho người dân bình thường. Những sự kiện này tạo ra sự cấp bách xung quanh ý tưởng về các lựa chọn thay thế: tiền không phải chịu rủi ro chủ quyền, ngân hàng chạy, hoặc thất bại của chính sách tiền tệ. Tỷ giá eGold & Liberty Dollar Trước sự bùng nổ mã hóa rộng rãi, đã có các thí nghiệm tiền tệ kỹ thuật số và hỗ trợ kim loại tư nhân bị lật đổ dưới sự tập trung và quy định. , được thành lập vào năm 1996, cho phép người dùng lưu trữ và chuyển giá trị được hỗ trợ bởi vàng một cách ẩn danh. Các nhà sáng lập phủ nhận các cáo buộc nhưng cuối cùng đã đạt được thỏa thuận và ngừng hoạt động vào năm 2013. eGold In April 2007, the U.S. Department of Justice indicted the company and its directors for money laundering and unlicensed money-transmitting business eGold Một ví dụ khác là Liberty Dollar, được khởi xướng vào năm 1998 bởi Bernard von NotHaus ở Mỹ, phát hành tiền bạc và vàng, chứng chỉ, và một loại tiền điện tử (eLD).Vào năm 2007, văn phòng của họ đã bị tấn công, và bạc, vàng, và các tài sản khác đã bị tịch thu bởi FBI và Dịch vụ bí mật Hoa Kỳ. Tuy nhiên, những cáo buộc, cuối cùng, không phải là rửa tiền hoặc bất cứ điều gì tương tự. NotHouse năm 2011 vì “làm, sở hữu và bán đồng xu của riêng mình.” xem xét kịch bản này, thật dễ đoán tại sao Luôn luôn ẩn danh. The company was attacked because to create centralized coins that compete with the USD inside the country. Là bất hợp pháp đã bị kết án Ông Satoshi Nakamoto Là bất hợp pháp Là bất hợp pháp đã bị kết án Ông Satoshi Nakamoto Những trường hợp này minh họa rủi ro khi một lựa chọn thay thế tiền tệ được kiểm soát bởi một thực thể duy nhất và phải chịu sự quy định hoặc tịch thu. Khủng hoảng tài chính 2008 Sự sụp đổ tài chính toàn cầu năm 2008 là một khoảnh khắc tồi tệ cho sự tin tưởng vào các tổ chức tài chính và các trung gian của họ.Bắt đầu ở Mỹ với sự sụp đổ của các chứng khoán và quỹ bảo hiểm được hỗ trợ thế chấp vào năm 2007, vào năm 2008 với sự thất bại của các tổ chức lớn, bao gồm sự phá sản khét tiếng của Lehman Brothers và sự sụp đổ gần gũi của các công ty bảo hiểm đa quốc gia như AIG. Nó dẫn Nó dẫn Vào tháng 10 năm 2008, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật ổn định kinh tế khẩn cấp, thành lập Chương trình cứu trợ tài sản rắc rối trị giá 700 tỷ đô la (TARP) để cứu các ngân hàng. However, for ordinary people, the crisis meant job losses, home foreclosures, savings losses, and erosion of trust in banks that were deemed “too big to fail”. There was no “rescue” for them. Thông điệp nhúng trong khối đầu tiên của Bitcoin [“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on the brink of second bailout for banks”] là một tham chiếu trực tiếp đến thời điểm này. hiệu ứng là để làm nổi bật những rủi ro của việc giao phó giá trị cho các tổ chức có thể được giải cứu với chi phí của người nộp thuế hoặc sụp đổ hoàn toàn. Chống kiểm duyệt trong các bộ xử lý thanh toán Cùng với sự sụp đổ tiền tệ và quy định, có một câu chuyện liên tục về các nhà xử lý thanh toán và các nhà quản lý tài chính cắt giảm hoặc hạn chế quyền truy cập vào các dịch vụ cho các cá nhân hoặc tổ chức được coi là "không mong muốn" hoặc "có nghi ngờ" vì bất kỳ lý do nào. Được thành lập vào năm 2005 để huy động các quỹ cứu trợ cho cơn bão Katrina.Sau khi gần 28.000 đô la đã được quyên góp trong chín giờ, bộ xử lý cáo buộc gian lận và chặn tài khoản.Họ thậm chí từ chối quyên góp các quỹ này (được sở hữu hợp pháp bởi khách hàng của họ). đóng băng tài khoản đóng băng tài khoản Nó không phải là một trường hợp một lần. trong 2010, PayPal của quỹ Đức quản lý các khoản quyên góp của WikiLeaks, trích dẫn vi phạm chính sách sau áp lực của Mỹ.Visa, Mastercard, Western Union và các công ty xử lý thanh toán khác Vào thời điểm đó, và chỉ Mastercard mới kết thúc hỗ trợ. đóng băng tài khoản joined this decision đóng băng tài khoản tham gia quyết định này Những hành động này đã gây ra sự chỉ trích toàn cầu và một bản kiến nghị với hơn 147.000 chữ ký, vì nhiều người coi đó là một dấu hiệu khác của các gã khổng lồ thanh toán kiểm soát nội dung kỹ thuật số hợp pháp. More recently, in 2025, Visa, Mastercard, PayPal (again, yes), and Stripe for pressuring platforms like Itch.io and Steam to remove adult games after an Australian lobby’s campaign Đối mặt với Backlash Đối mặt với Backlash Đối mặt với Backlash Như chúng ta có thể thấy, sự phụ thuộc vào các trung gian thanh toán tập trung có nghĩa là phải đối mặt với các quy tắc không rõ ràng và kiểm duyệt tiềm năng. hệ thống phi tập trung và tiền điện tử cung cấp một tuyến đường mà chuyển giá trị không còn phụ thuộc vào sự cho phép của công ty hoặc người giữ cổng. Chiến đấu với phi tập trung Khi kiểm soát được tập trung (trong một chính phủ, ngân hàng trung ương, công ty tư nhân, hoặc nhà phát hành tiền kỹ thuật số), các chế độ thất bại được tăng cường. Trung tâm hóa mang lại nguy cơ sụp đổ, kiểm duyệt, hạn chế, tịch thu, hoặc tiền tệ lũy. Các câu chuyện ở trên minh họa rõ ràng những rủi ro đó. Tiền điện tử và hệ thống P2P thách thức điều đó bằng cách truyền bá niềm tin trên các mạng được xây dựng với hàng trăm và hàng ngàn nút độc lập, giảm sự phụ thuộc vào người trung gian và cung cấp cho các cá nhân quyền kiểm soát trực tiếp. Mục tiêu khá đơn giản là di chuyển quyền lực ra khỏi các diễn viên có khả năng tham nhũng và giảm thiểu nguy cơ một quyết định hoặc một tổ chức có thể phá hủy giá trị hoặc hạn chế quyền truy cập. Projects like show this ethos: decentralized ledger structures, P2P transfers, and non-custodial ownership. While decentralization is not a cure-all and brings its own challenges, it addresses many of the systemic failures we have seen before. Thay đổi Thay đổi Thay đổi Trong mỗi tập này, chúng ta thấy những thất bại thực sự về kiểm soát, truy cập và tin tưởng. Điều mà những thất bại đó chỉ ra là một thế giới nơi các cá nhân có thể nắm giữ giá trị, giao dịch và giao tiếp mà không cần phải dựa vào một bộ trung gian mỏng manh. đó là lời hứa của các hệ thống P2P và tiền điện tử, và nguồn gốc của chúng nằm trong những câu chuyện kinh dị của quá khứ. Hình ảnh vector của Freepik Freepik Freepik
