La privacidad siempre ha vivido en tensión entre la libertad personal y el orden público. Cypherpunks y otros activistas la ven como un escudo para el individuo. Los reguladores la ven como un sistema para prevenir el abuso en algunos casos (como en las leyes de protección de datos), pero también pueden estar preocupados por los posibles abusos que la privacidad total podría permitir. Los cypherpunks escriben código para mantener a los partidos centrales fuera (incluidos los gobiernos), mientras que los reguladores escriben leyes para mantener el caos fuera, o a veces simplemente para beneficiar a unos pocos en detrimento de otros, sin embargo. Este drag-of-war ya no es abstracto. Es la forma de las herramientas que usamos todos los días, desde los chats cifrados a las monedas digitales. Most of us are caught somewhere between those two firewalls, trying to use technology without giving up too much of ourselves. ¿Quiénes son los Cypherpunks? Antes de que “crypto” se convirtiera en una palabra buzzword para tokens y comercio, se trataba de la criptografía misma.A principios de la década de 1990, un pequeño grupo de rebeldes digitales llamados cypherpunks comenzaron a codificar maneras de defender la privacidad en línea, hasta el punto de desafiar. Compartieron la creencia de que la privacidad no era otorgada por los gobiernos, sino que era aplicada por las matemáticas. La privacidad significa controlar cuánto de ti mismo revelas. Las leyes contra la encriptación Eric Hughes Las leyes contra la encriptación Eric Hughes “La privacidad es necesaria para una sociedad abierta en la era electrónica.La privacidad no es secreto.Un asunto privado es algo que uno no quiere que el mundo entero sepa, pero un asunto secreto es algo que uno no quiere que nadie sepa.La privacidad es el poder de revelarse selectivamente al mundo.” “La privacidad es necesaria para una sociedad abierta en la era electrónica.La privacidad no es secreto.Un asunto privado es algo que uno no quiere que el mundo entero sepa, pero un asunto secreto es algo que uno no quiere que nadie sepa.La privacidad es el poder de revelarse selectivamente al mundo.” Los gobiernos podrían legislar, pero el software podía reescribir silenciosamente las reglas. Su trabajo no sólo protegió los datos, sino que remodeló la forma en que Internet trata la identidad y la confianza. Ya sea celebrado como pionero o temido como idealista, los cypherpunks hicieron una cosa clara: la privacidad ya no era un privilegio. This mindset created tools like PGP for secure communication and later inspired such as Monero and Zcash. Moneda de Privacidad Los Cypherpunks Moneda de Privacidad Moneda de Privacidad Los Cypherpunks Herramientas de los reguladores En la actualidad, la legislación vigente en materia de protección de datos se basa en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Para los reguladores, la privacidad es un derecho protegido a través de la transparencia, no el secreto. El GDPR El GDPR Otras agencias, como la Oficina del Tesoro de Estados Unidos para el Control de Activos Extranjeros (OFAC), abordan la privacidad a través de otra lente: la integridad financiera. Los gobiernos argumentan que sin supervisión, las mismas herramientas que protegen a los ciudadanos podrían ocultar a los delincuentes. Their goal is to prevent anonymous systems from enabling fraud or money laundering. Desde este punto de vista, la privacidad es un acto de equilibrio entre la autonomía individual y la seguridad colectiva.El cumplimiento no es un castigo; es el precio de la confianza.Sin embargo, cypherpunks diría que este tipo de supervisión socava silenciosamente la privacidad misma.El conflicto, nacido hace décadas, continúa evolucionando con cada nuevo protocolo y plataforma que desafía las viejas reglas. Y la verdad es: cada uno tiene su propia agenda, que incluye a los gobiernos. Donde se chocan los ideales y las reglas Uno de los casos más famosos ocurrió en 2013, cuando Edward Snowden reveló programas masivos de vigilancia por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA). expuso cómo los gobiernos, y Estados Unidos en particular, estaban recopilando datos de comunicaciones globales. Otro gran ejemplo es , un mixer de criptografía que permite a los usuarios ocultar el origen de los fondos en Ethereum. En 2022, la OFAC sancionó este mixer, alegando que ayudó a lavar miles de millones de dólares vinculados a Corea del Norte. Tornado en efectivo Más sobre Cypherpunks Tornado en efectivo Más sobre Cypherpunks En los Países Bajos, un desarrollador de Tornado Cash fue Más de cinco años, demostrando lo borroso que es la línea entre la responsabilidad y la represión. When a U.S. court those sanctions, the message was mixed: regulators could act, but their reach had limits derribado condenado derribado derribado condenado La reciente propuesta del Reino Unido para obligar a Apple a permitir el “acceso legal” al contenido encriptado de sus usuarios muestra hasta dónde puede llegar la demanda de visibilidad. la propuesta de acceso a contenido global, pero ahora No se puede negar que los gobiernos vean tales medidas como necesarias.Si para combatir los crímenes o acumular más poder, realmente no lo admitirían. caído Se empujan caído Se empujan Mientras tanto, los defensores de la privacidad ven estas medidas drásticas para lo que son: puertas traseras a la vigilancia masiva.Cada caso rediseña la misma vieja línea: ¿cuánta privacidad puede permitir la sociedad antes de que se convierta en un riesgo para los ojos de los poderosos? ¿Quién controla la privacidad? Cada vez que los gobiernos imponen reglas sobre la encriptación o el manejo de datos, establecen límites sobre cómo pueden ser los ciudadanos privados... y eso viene con la resistencia.Así es como los cypherpunks llegaron a ser, de hecho. Los críticos responden que una vez que esos límites existen, nunca dejan de expandirse. ¿Puede iCloud mostrar todos sus datos a los gobiernos?Bueno.Podemos elegir otro servicio, esta vez cifrado, sin pedir permiso. The more surveillance becomes normalized, the less privacy remains. The less privacy offered, the greater public discontent. Then comes resistance, in this case in the form of code, to regain control. Los grupos como la Fundación Frontier Electrónica ( De hecho) y (irónicamente, con sede en Londres) han pasado años luchando para evitar que esas fronteras se cierren demasiado estrechamente.Primen políticas que respeten las necesidades de seguridad sin silenciar a los innovadores de la privacidad.Pero el tirón de la guerra es constante.Los reguladores quieren cumplimiento mensurable; los defensores de la privacidad quieren autonomía indeleble. Creado por un cypherpunk Privacidad Internacional Creado por un cypherpunk Privacidad Internacional Ambas partes insisten en que sirven al bien público. , constantemente probado por las nuevas tecnologías y la política global. al final, son los usuarios finales quienes deben elegir qué usar para preservar su privacidad y hablar contra las regulaciones restrictivas o invasivas. What’s clear is that privacy isn’t a permanent right but a moving target La intimidad como espectro Entre el anonimato total y la transparencia completa se encuentra un esfuerzo creciente para hacer que la privacidad sea ajustable en lugar de absoluta —después de todo, no todos tienen las mismas necesidades de privacidad. , por ejemplo, es una plataforma descentralizada construida sobre un gráfico cíclico dirigido (DAG) en lugar de un blockchain. Intercambio Intercambio Además, los usuarios pueden crear Esta elección convierte la privacidad financiera en una decisión personal, no una regla fija. It lets users choose between using private tokens like for their transfers, or transparent tokens like GBYTE Blackbytes Activos personalizados negros negros Activos personalizados Los reguladores, los tribunales, los codificadores y los ciudadanos comunes todos forman los resultados juntos, ya sea a través de sanciones, resoluciones, innovaciones o incluso protestas. Para los tecnólogos, el reto es diseñar con privacidad por defecto y transparencia por elección. Para los formuladores de políticas, es establecer estándares claros sin criminalizar las herramientas que protegen a las personas. La sociedad civil puede mantener a ambos lados honestos, exigiendo la equidad mientras defiende la libertad. Si la privacidad significaba alguna vez esconderse del mundo, ahora significa elegir cómo participar en ella. Imagen vectorial presentada por jcomp / Freepik Imagen vectorial presentada por jcomp / Freepik Freepik Freepik
