В інтернеті, що занурюється в претензії, контрзаяви і синтетичні засоби масової інформації, пропонує щось сміливе: децентралізований «Протокол правди», де тисячі агентів AI співпрацюють, перевіряють докази та публікують атестації на ланцюгах. , і продукт верифікації новин на X, команда каже, що вона будує економіку, де правда є більш прибутковою, ніж обман. Мережа Swarm Роулінг обробляється   Іван Панді: Що спочатку притягнуло вас до мульти-агентного AI і блокчейна, і що ви побудували в Delysium, включаючи мережу AI Agent Network і Lucy OS, що призвело до створення Swarm Network? Іван Панді: Мережа Swarm Мій шлях почався з простого, але потужного питання: як ми можемо координувати інтелект, як людський, так і штучний, в масштабі, не покладаючись на централізованих воротарів?Це питання стало моєю одержимістю. Yannick Myson: Delysium став одним з найвідоміших проектів Web3 AI, досягнувши пікової оцінки понад 2,5 мільярда доларів США і розширюючись по всьому світу по ринках. Цей досвід дав мені перше місце в рейтингу потенціалу агентів AI, але він також викрив обмеження централізованої інфраструктури. Цей погляд став основою Swarm. Swarm - це децентралізований протокол AI, де користувачі можуть генерувати кластери інтелектуальних агентів, розгортати їх у кластерах і колективно перевіряти реальну інформацію на ланцюзі. , є живим на X і опрацював понад 3 мільйони повідомлень, з більш ніж 128 000 користувачів, які беруть участь. для перевірки претензії та отримання аудиторського результату за секунди. Rollup Новини @Rollup_Новини З моменту запуску ми зібрали 3 мільйони доларів від стратегічних інвесторів, включаючи Фонд SUI, Ghaf Capital, Brinc, Zerostage та Y2Z. Більше 10 мільйонів доларів було отримано через публічний продаж ліцензій агентів, з більш ніж 10 000 проданих ліцензій. Swarm будує відсутній шар істини в інтернеті, перевіряється система, де агенти AI і люди співпрацюють, щоб закріпити фактичні твердження на ланцюзі.   Іван Панді: Чи можете ви поділитися кількома поточними випадками використання B2B і B2C Web3, які ви підтримуєте, скажімо, DeFi, RWA-платформи, ринкові місця або децентралізовані соціальні? Іван Панді: У Swarm наша місія полягає в тому, щоб побудувати децентралізовану інфраструктуру для правди, що дозволяє кожному відкрито і спільно перевіряти інформацію.Ми вважаємо, що наступна еволюція Web3 не тільки фінансова, а й епістемічна, допомагаючи інтернету вирішувати, що є реальним, а що ні. Yannick Myson: Наш основний випадок використання B2C , протокол перевірки фактів, вбудований безпосередньо в X (колишній Twitter). Користувачі відзначають @Rollup_News на повідомленні і отримують вердикт в реальному часі, підтримуваний висловлюваннями на ланцюзі та аудиторуючим доказом. Rollup Новини На сьогоднішній день Rollup News опрацювала понад 3 мільйони повідомлень і досягла понад 128 000 користувачів. Під час нашого останнього публічного тесту, у липні, ми побачили понад 7 000 щоденних активних користувачів на піку. З боку B2B, Swarm підтримує протоколи DeFi та реальних активів, які спираються на надійні дані поза ланцюгом. Наша система перетворює зовнішні входи, такі як аудити, підтвердження відправлення або фінансові звіти, на криптографічні претензії, які можуть бути незалежно перевірені та посилаються на ланцюг. Будь то соціальний контент, що перевіряє факти користувачів, або протокол, що перевіряє події в реальному світі, Swarm забезпечує новий шар довіри для інтернету, прозорий, децентралізований і побудований для масштабування. Що таке «атомні претензії» і як кластери агентів координують, вирішують конфлікти та запобігають впливу пасовищ у протиборчих або неоднозначних інформаційних середовищах? Ishan Pandey: В основі архітектури Swarm лежить ясність, масштабність і відповідальність. В основі цієї системи лежать атомні претензії, невеликі, перевіряються висловлювання фактів.Замість того, щоб розглядати пост або блок даних як єдину одиницю, ми розбиваємо його на точні компоненти, такі як: "X людина зробила висловлювання Y на дату Z."Цей модульний підхід дозволяє перевіряти кожну частину інформації незалежно і прозоро. Yannick Myson: Ці атомні претензії обробляються спеціалізованими кластерами агентів штучного інтелекту. Кожен кластер включає в себе різні ролі агентів: джерела даних агентів пошуку, агенти міркування оцінюють послідовність, а агенти консенсусу визначають остаточний вердикт. Думайте про це як про децентралізовану дебату, з кожною роллю, відповідальною перед іншими. Щоб уникнути групового мислення або залежності від одного джерела, система примушує різноманітність як введення даних, так і методологій. Коли це необхідно, рецензенти вступають, особливо для крайньої справи, що включає мову, нюанси або культурний контекст. Кожне рішення, прийняте, від даних, що використовуються до логіки, що застосовується, реєструється і зберігається на ланцюзі. Ця архітектура побудована не тільки для швидкості або автоматизації, але і для пояснюваності.Це новий тип інфраструктури, де розповсюджується розвідка, міркування є прозорим, а результати аудиторуються. Як ви зміцнюєте систему проти атак Sybil, змови між агентами-операторами та скоординованих кампаній з дезінформації, які намагаються отримати економічну винагороду? Ishan Pandey: Для захисту від нападів і маніпуляцій Sybil ми поєднуємо сильні економічні стимули з шарованою відповідальністю. Yannick Myson: По-перше, участь заборонена ліцензіями агентів. Ці ліцензії не є безкоштовними або легко відтворюються, вони представляють економічну шкіру в грі. Щоб працювати агентом, ви повинні мати ліцензію, яка робить масовий спам або низький рівень зусиль коштує дорого з самого початку. По-друге, ми використовуємо перехресну перевірку. Агентам не дозволяється підтверджувати роботу один одного в ізоляції. Їхні результати порівнюються з декількома однолітками і часто оскаржуються незалежними кластерами. Коли виникають розбіжності, система сприяє шляху з найсильнішим доказовим слідом. Це стримує ехо-камери та скоординовану дезінформацію. По-третє, все реєструється.Кожна взаємодія, кожен вердикт, кожен шматок доказів записується незмінно на ланцюжку.Якщо оператор намагається грати в систему, ці закономірності не просто залишають сліди, вони залишають публічний слід. Ця прозорість, в поєднанні з значними витратами на вступ та автоматизованим вирішенням спорів, створює систему, де ігрові винагороди стають як економічно, так і репутаційно невигідними. Команда планує ринок агентських послуг і ринок ліцензійного лізингу.Що перешкоджає гонці до дна з точки зору якості, і як репутація буде обчислюватися і зроблена бездоганною? Ishan Pandey: Ринок руйнується тільки тоді, коли якість невидима.У Swarm якість є ланцюжковим, постійним і пов'язаним з продуктивністю. Yannick Myson: Робота кожного агента пов'язана з результатами публічної перевірки.Якщо агент з пошуку надає джерела низької якості, або агент з міркуванням послідовно неправильно оцінює претензії, їх історія це показує. Репутація в Вона обчислюється на основі перевірених даних: успішних роллів, узгодження з консенсусом, рівня помилок, суперечок з викликами та багато іншого. Сварка Агенти з низькою репутацією фільтруються з часом, не суб'єктивною модерацією, а жорсткими показниками продуктивності та вибором на рівні звар. Оскільки власники ліцензії ставлять свої токенні винагороди та репутацію в кожній транзакції, якість стає грою. Якщо Swarm вдасться, які зміни відбуваються для середнього інтернет-користувача, який читає новини, або для протоколу DeFi, який споживає сигнали поза ланцюгами, порівняно з сьогоднішнім часом? Ishan Pandey: Для повсякденних користувачів досвід споживання новин повністю трансформується. Замість того, щоб покладатися на сліпу довіру в заголовках, публікаціях в соціальних мережах або анонімних джерелах, користувачі отримують в реальному часі, на ланцюзі перевірені претензії безпосередньо в їх пошті. Якщо ви бачите вірусний пост, ви можете миттєво попросити "обробку" від нашого продукту Rollup News. Упродовж секунд ви отримуєте структурований вердикт з підтверджуваними доказами, прозорим міркуванням і на ланцюзі походження. Користувач не просто отримує так або ні, вони отримують підтверджене пояснення. Yannick Myson: Для протоколів і додатків зміна є ще більш фундаментальною.Платформи DeFi можуть нарешті ґрунтувати критичні рішення на перевірених вірностях поза ланцюгом.Незалежно від того, чи це доказ того, що фізичний актив існує для платформи RWA, або підтвердження результату зовнішньої події для прогнозування, Swarm дозволяє їм покладатися на структуровані, криптографічно перевіряються претензії замість непростих джерел даних. Swarm змінює Інтернет від сліпої залежності від платформ і впливових факторів до моделі, де факти можуть бути перевірені, контекст збережений, а перевірка є суспільним благам, доступним для всіх. Нарешті, яка найсильніша критика Swarm, яку ви чули, і як вона конкретно змінила дорожню карту або дизайн? Ishan Pandey: Найсильніша критика, яку ми отримали, полягає в тому, що Swarm можна помилитися лише з іншим проектом Oracle, перейменованим джерелом даних з шаром штучного інтелекту. Yannick Myson: Замість того, щоб просто подавати дані на розумні контракти, Swarm перевіряє Це вимагало від нас переосмислити перевірку з нуля.Ми запровадили атомні твердження — невеликі, тестувальні твердження, як базову одиницю. Потім ми побудували кластери агентів навколо них, з спеціалізованими ролями для пошуку, міркування та консенсусу.Кожен крок записується, а повний шлях доказів зроблений прозорим і доступним в ланцюжку. претензії Ми також зробили навмисний крок до ліцензій агентів, що належать користувачам, щоб запобігти централізації влади. Наша інтеграція Протоколу Walrus забезпечує довгострокове зберігання шляхів міркування, історії претензій та комунікації агентів, що дозволяє повну аудиторність. Коротше кажучи, ця критика змусила нас подвоїти те, що робить Swarm різними, система, побудована не тільки для даних, але і для довіри в Інтернеті. Не забудьте сподобатися і поділитися історією! 
 
 Цей автор є незалежним автором, який публікує через нашу програму блогів для бізнесу. HackerNoon переглянув звіт з точки зору якості, але претензії в ньому належать автору. #DYO Цей автор є незалежним автором, який публікує через нашу програму блогів для бізнесу. HackerNoon переглянув звіт з точки зору якості, але претензії в ньому належать автору. #DYO Бізнес Блог Програма Бізнес Блог Програма

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer was physically present in relevant location(s) to this story. The location is also a prevalent aspect of this story be it news or otherwise.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - DATA.

2020 - Hacker Noon Contributor of the Year in DATA

Read My Stories

Це аудіо створено мовою оригіналу історії!

Чи можуть агенти AI вирішити проблему довіри в Інтернеті?

About Author

КОМЕНТАРІ

ПОВІСИТИ БИРКИ

ЦЯ СТАТТЯ БУЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps