Dacă ați petrecut ceva timp uitându-vă la furnizorii de geolocalizare IP, probabil că ați văzut procente de precizie peste tot: "99.8% precizie" sau "97% + la nivel de oraș". Aceste numere arată științific și se simt liniștitoare. înseamnă de fapt ceva? Odată ce săpați mai adânc, ceva devine foarte clar: Nu există o definiție partajată, nici un set de date partajat și nici o metodologie partajată în spatele lor. Fiecare furnizor măsoară acuratețea în mod diferit și cele mai multe nu explică cum. Deci, atunci când ambele companii pretind "acuratețea de 99%", ele nu pot vorbi deloc despre același lucru. acuratețea datelor IP este o provocare uriașă din mai multe motive diferite. Vom lua o privire mai atentă la această problemă aici și vom explica cum o abordăm la IPinfo. The Internet Is Huge Internetul este imens Peste 4,2 miliarde de adrese IPv4 340 undecillion posibilități IPv6 IP-urile se deplasează între rețele în mod constant Residential, mobile, CGNAT, enterprise, VPN, hosting toate se comportă complet diferit Pentru a valida un procent global de precizie, cum ar fi "99.8%", un furnizor ar avea nevoie de: Adevăruri verificate pentru miliarde de IP-uri În fiecare țară, ISP și tip de rețea Colectarea continuă Cu un eșantion reprezentativ Așadar, afirmațiile privind acuratețea globală nu sunt concluzii științifice, ci titluri simplificate care obscurează mai mult decât dezvăluie în timp ce încearcă să rezolve problema greșită. What's the Real Problem? Care este adevărata problemă? Diferitele părți ale internetului se comportă diferit: Bandă largă la domiciliu: relativ stabilă Rețelele mobile: în continuă schimbare și partajare CGNAT: mii de utilizatori în spatele unei singure IP Rețele VPN/proxy: ascunderea intenționată a originii lor Infrastructura cloud: redistribuită tot timpul Pachetând toate acestea într-un singur număr global de precizie face lucrurile să pară mai precise decât sunt. Un furnizor ar putea considera o adresă IP "exactă" dacă aterizează în țara potrivită. Un altul ar putea număra "în termen de 50 de mile" ca fiind corectă și un al treilea ar pretinde 50 km. Toate ar putea pretinde "acuratețe de 97%", fiecare dintre ele ar însemna un lucru diferit. Cele mai multe pretenții de precizie din industrie împărtășesc provocări comune: Testing limitations: Seturi de eșantioane mici, nereprezentative Mediile de testare auto-selectate Concentrarea geografică în regiuni specifice Comparații interne, mai degrabă decât adevăruri de teren verificate Vague success criteria: Pragurile de distanță nu sunt dezvăluite Toleranța la erori neclară Missing context: Nu au fost publicate dimensiuni de eșantion Frecvența de actualizare nespecificată Detalii metodologice reținute Fără transparență cu privire la modul în care aceste numere sunt derivate, o afirmație de "acuratețe de 99%" devine imposibil de evaluat în mod semnificativ. What Accuracy Claims Actually Look Like in the IP Data Industry Cum arată de fapt revendicările de precizie în industria datelor IP Iată ce susțin unii dintre jucători în mod public astăzi: Și dacă sunteți în căutarea de a cumpăra date IP acest lucru ar putea fi liniștitor – dacă nu te uiți îndeaproape la imprimarea fină. MaxMind oferă un instrument interactiv de comparare a preciziei în funcție de țară cu o declarație importantă: „Din cauza naturii tehnologiei de geolocalizare și a altor factori dincolo de controlul nostru, nu putem garanta niciun nivel specific de precizie în viitor.” IP2Location publică, de asemenea, o listă de procente de precizie în funcție de țară și adaugă detalii despre metodologie, cum ar fi: dimensiuni de eșantion de la „sute la mii” pe țară, prag de <50 mile, avertisment de degradare de 1-5% pe lună pentru datele depășite. De ce continuă industria să facă asta? Dacă aceste afirmații de precizie sunt atât de problematice, de ce furnizorii continuă să le facă?Răspunsul dezvăluie cum se perpetuează problema: Companiile care nu furnizează un număr sunt eliminate din considerare, chiar și atunci când un număr ar fi lipsit de sens. Buyers ask for the numbers. Odată ce un furnizor afirmă că „99% precizie”, concurenții simt presiunea de a pretinde că „99.5%” chiar și atunci când se compară metodologiile ar fi imposibil. Competitive pressure creates an arms race. Majoritatea cumpărătorilor nu sunt experți în geolocalizarea IP și complexitatea implicată în acuratețea datelor IP este dificil de explicat. Majoritatea cumpărătorilor nu pot evalua metodologia, dimensiunile eșantionului sau abordările de testare. Furnizorii știu că o afirmație încrezătoare "99,8%" arată mai impresionantă decât explicarea motivului pentru care un singur număr este înșelător. Information asymmetry works in the provider's favor. Odată ce toată lumea publică procente de acuratețe, nu publicarea unuia te face să pară că ascunzi ceva, chiar și atunci când opusul este adevărat. It's become industry standard. Un ciclu în care: Cumpărătorii cer precizie Furnizorii le furnizează (cu declarații de răspundere îngropate în imprimare fină) Numerele sunt comparate fără context Calitatea reală devine secundară The Alternative to Accuracy Theater Alternativa la teatrul de precizie La IPinfo, înlocuim procentul unic cu ceva mai util: un sistem de verificare pe care oricine îl poate inspecta. Evităm promovarea unui procent global de acuratețe, nu pentru că nu măsurăm acuratețea (în mod constant, suntem obsedați de ea), ci pentru că un singur număr nu poate captura dimensiunea, complexitatea și diversitatea internetului. Am construit acuratețea ca sistem viu care este baza a tot ceea ce facem, ghidând deciziile și investițiile pe care le facem ca companie: Semnale reale de internet (routing, latență, mișcare, comportament de serviciu) de la mii de puncte de prezență. Platforma de măsurare online ProbeNet. Platforma de măsurare online ProbeNet. Platforma de măsurare online ProbeNet. Tabelele de rutare, înregistrările RIR, amprentele de găzduire, semnalele de infrastructură, indicatorii rezidențiali / mobili, datele dispozitivelor, zeci de surse independente. Multisource data ingestion. Înțelegerea modului în care IP-urile se schimbă în timp: schimbări ASN, stabilitate, modele de mișcare, rotație, comportament proxy / CGNAT. Behavioral analysis. Atunci când semnalele nu sunt de acord, investigăm și corectăm. Continuous anomaly detection. Actualizările curge continuu și datele sunt actualizate zilnic, întotdeauna. Daily data refresh. Instrumente ca ale noastre Folosit împreună cu ceva de genul permite oricui să testeze geolocalizarea IP, iar Exemplele permit oricui să inspecteze măsurătorile reale ale ProbeNet atunci când nu suntem de acord cu alți furnizori de date IP. și intenționează să lanseze noi instrumente și modalități pentru a vă ajuta să validați datele noastre. Transparent validation tools. Căutare IP Finder Ping.sx și Ping Pagina de precizie Pagini fără Căutare IP Finder Ping.sx și Ping Pagina de precizie Pagini fără Se concentrează pe înțelegerea modului în care se comportă internetul și inovarea în jurul celor mai dificile provocări de precizie. A dedicated research program. Pe scurt: Acuratețea nu este un număr static pentru noi, este un angajament continuu. How to Evaluate Any Accuracy Claim Cum să evaluați orice afirmație de precizie Atunci când evaluați orice afirmație de acuratețe, puneți aceste întrebări: Cum a fost măsurat acest lucru? Ce este considerat „corect”? Ce tipuri de IP-uri au fost incluse? Cât de des sunt actualizate datele? Metodologia este publică? Dacă un furnizor nu poate răspunde în mod clar la aceste întrebări, procentul de acuratețe al acestora nu poate fi înțeles, să nu mai vorbim de încredere. Accuracy Isn't a Number, It's a Commitment Acuratețea nu este un număr, este un angajament Internetul este prea complex, prea dinamic și prea divers pentru orice furnizor pentru a pretinde în mod credibil acuratețea globală, uniformă. Acuratețea reală nu este ceva ce anunțați o dată. Este ceva ce dovediți continuu. La IPinfo, accentul nostru este simplu: facem munca grea, oferim dovezile și lăsăm pe oricine să le verifice.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Declarația „Date IP exacte cu 99,8%”

About Author

COMENTARII

Etichete suspendate

ACEST ARTICOL A FOST PREZENTAT IN

Related Stories

Round the year with the stars by Garrett Putman Serviss - Table of Links

The TechBeat: Digital Transformation Success Stories in Mezzanine Lending (2/28/2024)

The TechBeat: Digital Transformation Success Stories in Mezzanine Lending (3/1/2024)

Design Shifts at HackerNoon: Streamlined Top Nav, Quick Search and Settings Dashboard 🚀

Round the year with the stars by Garrett Putman Serviss - Table of Links

The TechBeat: Digital Transformation Success Stories in Mezzanine Lending (2/28/2024)

The TechBeat: Digital Transformation Success Stories in Mezzanine Lending (3/1/2024)

Design Shifts at HackerNoon: Streamlined Top Nav, Quick Search and Settings Dashboard 🚀

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps