Ако сте провели било које време гледајући ИП пружаоце геолокације, вероватно сте видели проценат тачности свуда: "99.8% тачност." или "97% + на нивоу града." Ови бројеви изгледају научно и осећају се утешно. Да ли заправо значе нешто? Када дубље ископате, нешто постаје врло јасно: нема заједничке дефиниције, нема заједничког скупа података и нема заједничке методологије иза њих. Сваки провајдер мери тачност другачије и већина не објашњава како. па када две компаније тврде "99% тачност", можда уопште не говоре о истој ствари. тачност ИП података је огроман изазов из неколико различитих разлога. The Internet Is Huge Internet je ogroman Više od 4,29 milijardi IPv4 adresa 340 undecillion IPv6 могућности IP-ovi se stalno kreću između mreža Стамбени, мобилни, ЦГНАТ, предузеће, ВПН, хостинг сви се понашају потпуно другачије Да би се потврдио глобални проценат тачности као што је "99.8%", провајдер би требао: Проверена земљана истина за милијарде ИП-а У свим земљама, ИСП и тип мреже Neprestano prikuplja Са представничким узорком Дакле, тврдње о глобалној тачности нису научни закључци, они су поједностављени наслови који замагљују више него што откривају док покушавају да реше погрешан проблем. What's the Real Problem? Šta je pravi problem? Различити делови интернета понашају се другачије: Домаћи широкопојасни: релативно стабилан Мобилне мреже: стално се мењају и деле ЦГНАТ: Хиљаде корисника иза једне ИП ВПН / прокси мреже: намерно сакривање њиховог порекла Infrastruktura u oblaku: redovno dodeljena Један провајдер може сматрати ИП "тачним" ако слети у праву земљу. Други може рачунати "у року од 50 миља" као тачан и трећи ће тврдити 50км. Сви могу тврдити "97% тачност", сваки од њих ће значити другачију ствар. Већина тврдњи о тачности у индустрији дели заједничке изазове: Testing limitations: Мали, непредстављајући сетови узорка Само-изабрана окружења за тестирање Географска концентрација у специфичним регионима Unutrašnje poređenja umesto proverene zemaljske istine Vague success criteria: Прагови удаљености нису откривени Грешка толеранција нејасна Missing context: Нема објављених величина узорка Фреквенција ажурирања непозната Детаљи методологије задржани Без транспарентности о томе како су ови бројеви изведени, тврдња о "99% тачности" постаје немогућа да се значајно процени. What Accuracy Claims Actually Look Like in the IP Data Industry Како тачност тврди стварно изгледа у индустрији ИП података Ево шта неки од играча данас јавно тврде: Izgleda impresivno.A ako želite da kupite IP podatke, to bi moglo da bude umirujuće – ako ne pogledate detaljno finu štampu. МаксМинд нуди интерактивни алат за упоређивање тачности по земљама са важним изјавом: "Због природе технологије геолокације и других фактора изван наше контроле, не можемо гарантовати никакав специфичан будући ниво тачности." ИП2Локација такође објављује листу процената тачности по земљама и додаје детаље о методологији као што су: величине узорка "стотина до хиљада" по земљи, праг од <50 миља, упозорење о деградацији од 1-5% месечно за застареле податке. Zašto industrija i dalje to radi? Ако су ови захтеви за тачност тако проблематични, зашто их провајдери настављају да праве? Компаније које не пружају број се елиминишу из разматрања, чак и када би број био бесмислен. Buyers ask for the numbers. Када један провајдер тврди "99% тачност", конкуренти осећају притисак да тврде "99.5%" чак и када би поређење методологија било немогуће. Competitive pressure creates an arms race. Већина купаца нису стручњаци за геолокацију ИП-а и сложеност укључена у тачност ИП података је тешко објаснити.Већина купаца не може да процени методологију, величину узорка или приступ тестирању. Information asymmetry works in the provider's favor. Када сви објављују проценат тачности, не објављујући један чини да изгледате као да нешто кријете, чак и када је супротно истинито. It's become industry standard. Резултат? циклус у којем: Kupci zahtevaju preciznost Добављачи их снабдевају (са одрицањима закопаним у фином штампу) Бројеви се упоређују без контекста Правилна прецизност квалитета постаје секундарна The Alternative to Accuracy Theater Алтернатива театру прецизности На ИПинфо, ми замењујемо један проценат са нечим кориснијим: системом верификације који свако може да провери. Mi izbegavamo da promovisemo globalni procenat tačnosti, ne zato što ne merimo tačnost (stalno smo opsednuti time), već zato što jedan broj ne može da uhvati veličinu, složenost i raznolikost interneta. Изградили смо тачност као живи систем који је основа свега што радимо, водећи одлуке и инвестиције које доносимо као компанија: Реални интернет сигнали (управљање, кашњење, кретање, понашање услуга) из хиљада тачака присуства. Пробенет интернет платформа за мерење. Пробенет интернет платформа за мерење. Пробенет интернет платформа за мерење. Табеле рутирања, РИР записи, хостинг отисци, сигнали инфраструктуре, стамбени / мобилни индикатори, подаци о уређајима, десетине независних извора. Multisource data ingestion. Разумевање како се ИП мењају током времена: АСН померања, стабилност, обрасци кретања, ротација, проки / ЦГНАТ понашање. Behavioral analysis. Када се сигнали не слажу, истражујемо и исправљамо. Continuous anomaly detection. Ажурирања теку континуирано и подаци се ажурирају свакодневно, увек. Daily data refresh. Алати као што је наш Користи се у комбинацији са нечим као дозволити било коме да тестира ИП геолокацију, а наш Примери омогућавају било коме да провери стварне ProbeNet мерења када се не слажемо са другим ИП провајдера података. i planiramo da lansiramo nove alate i načine da vam pomognemo da potvrdite naše podatke. Transparent validation tools. Пингвабле ИП Финдер ping.sx / пинг Страница прецизности Нема страница Пингвабле ИП Финдер ping.sx / пинг Страница прецизности Нема страница Фокусиран на разумевање како се интернет понаша и иновације око најтежих изазова тачности. A dedicated research program. Укратко: тачност није статичан број за нас, то је континуирана посвећеност. How to Evaluate Any Accuracy Claim Како проценити било који захтев за тачност Приликом процене било које тврдње о тачности, поставите ова питања: Kako je to izmereno? Шта се рачуна као „правилно“? Које врсте ИП-а су укључене? Koliko često se ažuriraju podaci? Да ли је методологија јавна? Ако провајдер не може јасно одговорити на ова питања, њихов проценат тачности се не може разумети, а камоли веровати. Accuracy Isn't a Number, It's a Commitment Тачност није број, то је посвећеност Интернет је превише сложен, превише динамичан и превише разнолик за било ког провајдера да би вероватно тврдио глобалну, јединствену тачност. Прави тачност није нешто што објављујете једном. То је нешто што непрестано доказујете. На ИПинфу, наш фокус је једноставан: ми радимо напоран посао, пружамо доказе и дозвољавамо било коме да га провери.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read Documentation

Try Our Free Tools

View All Products and Pricing

Овај аудио је произведен на оригиналном језику приче!

Дебанцхинг тврдњу "99.8% тачне ИП податке"

About Author

КОМЕНТАРИ

ХАНГ ТАГС

ОВАЈ ЧЛАНАК ЈЕ ПРЕДСТАВЉЕН У

Related Stories

Building the Cloud Future: Sreedevi Velagala's Trek in AWS Architecture

Sravana Kumar Reddy Yeruva’s Fusion Transformation Sets a New Standard in ERP Excellence

Scaling Web Testing with Automation: Srikanth Srinivas’s Digital Strategy Breakthrough

Leadership Success Story: Srinath Muralinathan's Transformative Projects at Amazon

Building the Cloud Future: Sreedevi Velagala's Trek in AWS Architecture

Sravana Kumar Reddy Yeruva’s Fusion Transformation Sets a New Standard in ERP Excellence

Scaling Web Testing with Automation: Srikanth Srinivas’s Digital Strategy Breakthrough

Leadership Success Story: Srinath Muralinathan's Transformative Projects at Amazon

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps